Postów: 181 Miejscowość: Berlin Data rejestracji: 21.10.16
Dodane dnia 11.01.2017 22:07
Abirecka - podobno znienawidzona tutaj - mądrze pisze i może dlatego wywołuje tyle negatywnych refleksji - bo łamie schematy i rutynę...
CHaOS bRINGs ORder - kejez-bryngz-ode - chAos - TWorzY - PoRZĄDek... Dla porządku dodam: TRANSGRESJA jest częścią chaotycznego porządku - Hiperświadomość autora jest zapowiedzią i gwarancją katastrofy dzieła... Nadświadomość czytelnika-komentatora jest tylko dopełniem tej katastrofy
Postów: 995 Miejscowość: Wieliczka Data rejestracji: 01.06.11
Dodane dnia 28.09.2015 20:41
IRGA napisał/a:
A ja nie mam nic przeciwko jednowyrazowym komentarzom. Skoro piszę, że wiersz mi się podoba, wiadomym jest, że dotyczy to zarówno przekazu, jak i warsztatu autora. O wierszu mogę sobie "w cichości" porozmyślać. Wszystko zależy od tego, czy mam w danym momencie ochotę do rozmowy.
Jeżeli ktoś ma swój wyrazisty styl, to takie wyrażenie opinii stanowi jego wizytówkę.
Nie każdy jednak styl ów posiada, dlatego o tych, którzy wspomnianego stylu nie mają traktuje niniejszy wpis ;-)))
Postów: 308 Miejscowość: Gdańsk Data rejestracji: 04.02.09
Dodane dnia 28.09.2015 19:04
A ja nie mam nic przeciwko jednowyrazowym komentarzom. Skoro piszę, że wiersz mi się podoba, wiadomym jest, że dotyczy to zarówno przekazu, jak i warsztatu autora. O wierszu mogę sobie "w cichości" porozmyślać. Wszystko zależy od tego, czy mam w danym momencie ochotę do rozmowy.
Postów: 995 Miejscowość: Wieliczka Data rejestracji: 01.06.11
Dodane dnia 28.09.2015 18:05
Na każdym portalu istnieje T[owarzystwo] W[zajemnej] A[doracji]. Nawiązują się przyjaźnie, lubi się czytywać czyjeś literackie "płody", szuka odbicia własnych nastrojów w utworach innych.
Osobiście denerwują mnie komentarze typu: "Podoba się"; "Pozdrawiam"; "Miłego dnia" itd.
Tekst ma pobudzać do myślenia oraz przeżywania, lecz nie na zasadzie czepialstwa z gatunku: "dlaczego zaimek pisany jest dużą literą", natomiast - w takim, nie innym miejscu - postawiony myślnik, to ortograficzny błąd [sic!].
Sama ani myślę przed nikim się z tego tłumaczyć, gdyż jest to moja autonomia tekstu i wyłącznie moja!
Poniżej zacytuję przekopiowane z bardzo dobrego literackiego portalu POSTscriptum wyjątkowo mądre, a przede wszystkim humanitarne, dotyczące komentarzy, wskazówki autorstwa Pana Wojtka "pasikonika":
"Historia definicji poezji, wiersza i jego krytyki różnie się układała. Dlatego, zanim napiszesz komentarz - pomyśl.
Możesz komentować z życzliwością, nie zwracając uwagi na niedomagania, czasami nazywają to TWA, ale czy warto się tym przejmować?
Jeśli dostrzeżesz w wierszu pomysł, lecz realizacja niezbyt Ci "leży", zasugeruj zmiany, a tym samym pomożesz piszącemu. Być może skorzysta z Twoich rad. Miej świadomość, że autor opublikował wiersz, ponieważ uznał go za skończony.
Jeśli tekst w ogóle Ci się nie podoba, uznasz, że to nie jest wiersz i nie chcesz udzielić pomocnych rad, nie masz na to ochoty albo uznasz to za stratę swego cennego czasu - nie komentuj.
Cisza jest gorsza niż krytyka."
Skocz do Forum:
Współpracują z nami
REKLAMA GOOGLE
Pajacyk
Logowanie
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)