dnia 19.01.2013 12:09
tak, zgadzam się podmiot nie może być uprzedmiotowiony, w wierszu, a i w życiu też :)
jest myśl, choć wykonanie mnie nie powala :)
pozdrawiam |
dnia 19.01.2013 12:33
Dobra pierwsza zwrotka. Bardzo polityczna :) Powinna wisieć wypisana dużymi literami na sali posiedzeń :)
Dalsza część wiersza zrozumiała jedynie dla piszącej elity. Myślę, że takie problemy poety mogą być niezrozumiałe dla zwykłego czytelnika.
Pozdrawiam. |
dnia 19.01.2013 14:35
zawsze tak mam że podmiot liryczny zarzuca mi że go w złym świetle stawiam lub za mało eksponuję jego walory tym bardziej że co ja bym zrobił bez niego i kim bym był poniekąd
-:))))))))
życie poety ma wciąż wymiar filozoficzny
co rusz rozpatruje on przeciwstawne treści
gdzie zwyczajnie zaczyna sie przedmiot fizyczny
czy liryczny podmiot w przedmiocie się mieści
najczęściej pyta odwrotnie
pozdrawiam
-:)))))))))) |
dnia 19.01.2013 14:49
Ja swojemu/ej peelowi/ce raz na jakiś czas serwuję wypad w góry ;) nie narzeka jak do tej pory :D Gosiu pozdrawiam Cię serdecznie i uśmiech przesyłam :)))))))) |
dnia 19.01.2013 16:35
Bo trzeba jak w piosence: nowe życie na śniadanie, a potem
niech się dzieje wola nieba, kiedy na coś czekać trzeba.
Druga część troszku nierówna, ale to się wytnie. :) |
dnia 19.01.2013 19:34
Pierwsza zwrotka super, ostatnia nie jest płynna, ale jak zwykle jest co przeczytać:) Pozdrawiam:) |
dnia 19.01.2013 19:41
Widzi mi się ten wiersz zupełnie tak, jak Szklance: myśl na pewno jest. A nad lepszym jej przekazaniem warto pomyśleć.
Pozdrawiam :) |
dnia 19.01.2013 20:05
:))))))
"Gdy podmiot czuje się jak przedmiot(?<=>?) i pod nogami traci grunt"
I tak ... I nie
Bo po pierwsze postawiłaś Gosiu tezę bez dowodu
po drugie istotne jest aby w relacjach 'człowiek - człowiek' człowiek był traktowany jednakowo tzn albo
a)podmiotowo,
b) przedmiotowo.
dla a) czyli ja 'podmiot' - ty 'podmiot'
dla b) czyli ja 'przedmiot' - ty 'przedmiot'
od razu widać że w sytuacji a) musi znaleźć się sposób na zaistnienie dwóch egoizmów
sytuacja b)jest bardziej 'miękka' mogą tu być również dwa altruizmy
a nawet i więcej bo w tym przypadku podmiotowo może być potraktowany Bóg, (w sytuacji a) akurat aż takiej swobody nie ma, ba często gęsto spada do roli 'przedmiotu')
Wnioskuję że opisany przez Ciebie peel znalazł się w sytuacji (lub został postawiony) c) ja przedmiot - ty podmiot, lub d) ja podmiot - ty przedmiot
c ) jeżeli rozumiana jako służba np piekarz po to piecze chleb aby inni go mieli OK
d) jeżeli rozumiana jako ty masz mi służyć - BE:(
to tyle tak na 'chłopski rozum' co do tematyki
a wiersz OK zwłaszcza ostatnia strofa
, bo od razu widać że coś nie pasi.
pozdrawiam :) |
dnia 19.01.2013 21:32
ooo, to, to Gosiu! Podmiot należy wyłącznie traktować podmiotowo! Bo się zbiesi - i wszystko w diabły (mam nadzieję, że widzisz to perskie oczko, które do ciebie właśnie puściłam)...Uśmiechnęłaś mnie. Więc moc uśmiechów posyłam, Ewa |
dnia 19.01.2013 21:51
Witaj Gosiu - przeczytałam z zainteresowaniem i odbieram lekko osobiście, bo u mnie niekiedy podmiot szaleje i żyje w oderwaniu od rzeczywistości. Ten brak rytmu w ostatniej części nie razi - wszystko da się naprawić :)
Pozdrawiam niezwykle serdecznie.-:) |
dnia 19.01.2013 22:35
kabaretowo. po wygładzeniu.
pozdrawiam :) |
dnia 19.01.2013 22:35
co tu gadać
napiszmy tak
intencje zawsze ma najszczersze
chociaż przyczyną jest kłopotów
bo wie że wiersz nie będzie wierszem
bez właściwego podprzedmiotu
-:))))) |
dnia 19.01.2013 23:09
O!
właściwy podprzedmiot
------------------------------------
to jest TO!
:) |
dnia 20.01.2013 02:31
nie wiem czemu, ale się uśmiechnąłem... |
dnia 20.01.2013 18:36
Dziękuję WSZYSTKIM - bardzo;))))))))))))
za komentarze i uwagi..wezmę do serca...obiecuję;))))))))
Szklanko- może nastepnym razem..;)) dzięki
Jacku - ;) chyba elity nie do końca zrozumiały...ale mam wrażenie, że to ja zawiodłam;( ;))) dzięki
Dzidek ;)))))))) - doceniam bardzo:)))... Twoja wersja
oryginalna..choc zmienia coś niecoś;)) jednak wolałabym żeby ostatnia była tak jak pierwsza 9/8/9/8... pomyslę nad rytmem...chciaż z moim słoniowym uchem będzie trudno;))
Maćku - i to jest właściwe podejście- gdyby mój peel ( autor) zaserwował peelce ( podmiotowi lirycznemu) takowy...byloby, byloby, byloby,..nam;))) odpozdrawiam równie gorąco;))
Berni ;)))) DZIĘKUJĘ!!- wiesz za co...a" nowe zycie na sniadanie...kto wie?...żartuję! ;)) ale pomarzyć dobra rzecz;))
Jasiek - w jednej wersji trafiłeś...ale HUMORU nie dostrzegłeś...a miał być;((- dzięki;)))
Ulu- cieszę się...a reszta..do poprawki;))
Ewciu- widzę..i odpuszczam ( CI;)))))))- oczko oczywiście
jak zwykle nie zawodzisz.;)))
Blondi - cieszę się,ze nie razi..i że trafił;))))pozdrawiam
Kropku- mialo być!!! - jak miło,że zauważyłeś;)))
Master - a ja wiem..;)))))))) i cieszę się ogromnie, że wpadłeś;)))
Usmiechy dla Was..;)))))))))))))) M |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)