 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: jedna lepsza od drugiej |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 30.10.2013 07:31
Przypomina opowiadania Hłaski plus element popękanych pięt przywołuje Marina Edena (tam był ślad po czereśni na ustach - ?).
Ale Hłasko istotniejszy, bo następuje konfrontacja wyobrażeń (męskich) z realiami. Ktoś powiedział, że tylko facet jest zdolny wymyślić krok defiladowy; tutaj mężczyzna konsumuje wcześniejsze założenia co do nieprzechodzenia kobiet. Jest to istota cierpienia takiej osoby, lecz wynika z założeń, więc jest do uniknięcia.
Pierwsze dwie zwrotki to kiermasz, jarmark, ze zgranymi tekstami kramarzy (dam nie dam nie pokocham) lub ogólnie zbyt często powtarzanymi (buszowanie w rosach).
Materiał na wiersz o istocie męki konkretnego typu facetów, po wyciosaniu. |
dnia 30.10.2013 09:47
..piszesz jak (_ _ _)..a i komentujesz równie dobrze..jak (_ _ _).Wyciosaj najpierw swoja babę,a później się bierz za poezję. |
dnia 30.10.2013 10:33
Autorze. Przypominam, że odpowiadamy na komentarze bez stosowania wyzwisk pod adresem osoby komentującej. Koniecznie trzeba o tym pamiętać w przyszłości. W innym przypadku grożą sankcje administracyjne. |
dnia 30.10.2013 11:21
..Moderatorze 4..rozumiem doskonale,więc może moderator niejako będąc "kierownikiem przedszkola",wniknie we wszystkie bzdury, które ta Osoba wypisuje pod każdym z moich tekstów.Jak mam się do nich odnieść inaczej..skoro..non stop zmuszony jestem tolerować idiotyzmy,jakiegoś złośliwego "typka" :). Nie godzę się na to od dawna,więc gdyby był mądry..dawno zaprzestałby swojej arcygłupiej działalności.Niestety..tak nie jest,a i lekarstwa w postaci zakładki "osoby ignorowane"..też nie ma.Więc jeśli to czyta..ma odrobinę kultury..powinien wiedzieć,że na jego mądrości u mnie popytu nie ma:)...strzałka Moderatorze 4 |
dnia 30.10.2013 12:40
Panie Jarosławie Buko-Baprawski. To jest internetowy portal warsztatowy. Każdy ma prawo na takim portalu wypowiedzieć się o każdym publikowanym tekście w sposób nawet bardzo krytyczny. Może napisać o swoich wrażeniach i skojarzeniach dotyczących przeczytanego utworu w także nawet mocno ironicznej formie i treści. Ma Pan oczywiście prawo zdecydowanie nie zgodzić się z taką opinią, wyrazić swój daleko idący sprzeciw wobec niej, nawet nazwać ją "bzdurną" itp. Nie wolno natomiast żadnemu z autorów - nawet gdy opinia komentatora o jego tekście wydaje mu się prześmiewcza, krzywdząca czy bezsensowna - częstować w odpowiedzi osobę krytykującą przecież jedynie sposób napisania tekstu - wyzwiskami, epitetami, słowami wulgarnymi czy sugestiami/diagnozami o jego rzekomej nienormalności psychicznej, etc... Gdybyśmy zabronili czytelnikom formułowania licznych zastrzeżeń do opublikowanych tu - często jakże dalekich od doskonałości - utworów, na pewno spowodowałoby to wyraźne obniżenie poziomu publikowanych tu wierszy. Zmniejszyłyby się też możliwości warsztatowego rozwoju generowanego i przyspieszanego przecież dzięki krytykom właśnie. Gdy autor zdecyduje się spokojnie przemyśleć - nawet i te cięte - uwagi krytyczne może pomóc mu to następnym razem opublikować utwór znacznie lepiej dopracowany. Taki, do którego - najbardziej nawet krytycznie nastawionemu czytelnikowi - trudniej się "doczepić".
Osoba p.haikera i jego podwierszowe komentarze wywołują wśród autorów liczne kontrowersje i dość zróżnicowane reakcje. W zasadzie tylko niewielu z nich reaguje skrajnie niecierpliwymi, prymitywnymi i nieregulaminowymi odzywkami. Większość użytkowników podchodzi spokojnie do opinii p. haikera. Sporo osób wyraża wdzięczność temu userowi za zwrócenie uwagi na rzucające mu się w oczy niedoskonałości. To o czymś w sposób wyrazisty świadczy i rzecz jasna nie możemy nie brać tego czynnika pod uwagę w ocenie całokształtu czasem pokomplikowanej przez liczne konflikty sytuacji i atmosfery na PP.
Moderacja w każdym razie stara się zachować bezstronność w zbyt częstych ostatnio sytuacjach konfliktowych. Nie faworyzujemy tu p. haikera. Często zwracamy mu uwagę w przypadkach gdy jego wypowiedzi naruszają obowiązujące tu zasady. Moderacja nie pozwoli jednak na, że tak powiem kolokwialnie: przegięcia w drugą stronę. Nikt tu nie ma prawa obrażać drugiej osoby. Ani p. haiker nie jest uprawniony do ataków ad personam, ani jego adwersarze w stosunku do jego osoby takich uprawnień nie mają. Do utrzymania tej zasady zobowiązuje wszystkich użytkowników, opracowany przez właściciela strony regulamin. Każdy użytkownik w momencie rejestracji jest zobowiązany zapoznać się z nim, a potem go skrupulatnie respektować. Na wszelkie, a zwłaszcza te jaskrawe, odstępstwa od tych uregulowań moderacja, będzie i w przyszłości zdecydowanie reagować. Panie Jarosławie proszę więc spokojnie przemyśleć wszelkie powyżej zawarte w tym moim poście wyjaśnienia, sugestie i informacje. I równie spokojnie bezkonfliktowo dalej funkcjonować w Serwisie Poezja-Polska. |
dnia 30.10.2013 17:05
z tego, co kiedyś - pamięta się głównie to, co piękne? Z tego, co dziś - dostrzega się przede wszystkim to, co brzydkie i pospolite? Cóż, kiedyś to były łanie, a teraz... Ech, orły...Samo życie w Twoim wierszu. Pozdrawiam serdecznie, Ewa |
dnia 30.10.2013 18:28
..Ewunia :)..jesteś kochana..działasz na mnie kojąco..szczególnie dzisiaj..i tutaj :) - pozdrawiam Jarek |
dnia 30.10.2013 19:15
..Dziękuję Moderatorze 4 :)..trochę mi głupio,że musiałeś się trochę rozpisać,no ale cóż teraz wiemy jasno na czym stoimy.Mam nadzieję,że Twoje wywody nie przejdą bez echa,i co niektórzy wezmą te słowa może nie do serca ,ale przynajmniej do głowy.Dodam jeszcze od siebie,że internet będąc niejako błogosławieństwem,ma i tą makabryczną przypadłość,że wszelkiego rodzaju miernota ukryta pod "nickiem",próbuje nie zawsze ładnie zaistnieć.Publikuję z imienia i z nazwiska,jestem świadom,że moja "twórczość" ma prawo nie podobać się,ale oczekuję przynajmniej zrozumienia,lub przynajmniej możliwości dyskusji jak równy z równym..a nie z jakimś "wackiem 35","złotą zołzą",lub "osłem od kondomów". Tytułowanie kogoś jeszcze per "pan"..haiker..uważam za wielce niestosowną.Swoją drogą miło ,że porównał mnie do Hłaski,(to wielki zaszczyt)..ale zapewne nieświadomie.Jest takie powiedzenie "gdy się bla bla to co chce,to bardzo często można usłyszeć to czego się nie chce"..i tak się stało,za co przepraszam.
Moderacji,sobie i wszystkim użytkownikom życzę..żeby jedna osoba przeczytała(i szczęśliwy będę)ze zrozumieniem moje słowa,niż miliard i przez to powstała wojna :)...buziaki*** Moderatorze 4 |
dnia 30.10.2013 19:20
Pannie Haiker..jeszcze raz dziękuję,za zaszczyt porównania do Hłaski.Naiwne skojarzenia typu "ślad po czereśniach na ustach",zostawię bez komentarza,ponieważ nie zwykłem zaglądać do dziewczęcych pamiętników.Pozostałym czytelnikom proponuję zwrócić uwagę na klimat, tego szczególnego,choć prostymi słowy napisanego wiersza. |
dnia 30.10.2013 19:56
Pannie Haiker? hahaha, niezłe, niezłe. Pannie. Może panience lepiej wprost, jak się ma odwagę, rzecz jasna, a nie takie dookoła.
Nie wiem czy to zaszczyt porównania do Hłaski, ale każdy ma swoje cele. Co do śladu po czereśniach, to widzę, że imć nie tylko pamiętników dziewczęcych nie czytał, ale i klasyki pod postacią Marina Edena, bo to bohater tytułowy odczuwał rozczarowanie na widok śladów czereśni na ustach ukochanej.
Ja także pozdrawiam meteorologów i klimatologów. Są wiersze czute, tutaj mamy klimatyczny. |
dnia 30.10.2013 20:17
haiker.."Martin Eden" panienko i czułe wiersze są dobre dla pensjonarek :)...buźka i strzałeczka :))) |
dnia 31.10.2013 09:50
Rozumiem, że tacy Prawdziwi Macho jak ty to tylko Hłasko, Wojaczek i Stasiuk? Żadnych pań, żadnych panien, żadnych panienek (Jack London to w ogóle nie istnieje, jest Lądek, Lądek-Zdrój).
Właściwie to i Stasiuk podejrzany, że tak długo żyje. Więc tylko Hłasko i Wojaczek, prawdziwi mężczyźni, którzy po męsku reagowali na życie (pili i dość młodo umarli). Dodam, że prawdziwi wschodnioeuropejscy mężczyźni. |
dnia 31.10.2013 11:11
Panna..nie rób analizy mojego profilu psychologicznego,bo to Ci nie wychodzi.Skup się raczej na tekście.Co do Londona którego tak uparcie wałkujesz(biedak się w grobie przewraca),też niczegowaty kolo był,choć socjalista.Z kobitek to lubię Achmatową,bo nie była taka namolna jak Waćpanna :) |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 5
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 438
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: Notopech
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)