 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Zwrotnik Skorpiona (3) |
|
|
W ruinach, kwiaty, stada całe.
Z pobliskiej ciżby organicznie z potem,
miesza się muzyka, a chciałaby perfum.
Jest tu rozmowa o niebiesie,
że to grzechy leżą na plecach.
I takie tam do rana ogień przenosi; trele.
A od niedzieli mam pomysł na szambo i gnojownik.
Czy to poezji warte?
Może tak, jak wiecznie wypełniony śmietnik.
Bujamy się na trzepaku.
Podgryzamy czyjąś pewność,
i wtedy usta się spieszą, bo nic pewnego nad duszę.
Nie dusi się flegmą, nawet po kilku głębszych.
Z ciała wybiera, co najlepsze kęsy.
A ja, jej jeszcze z gitary, akordy.
O, myśli wypędzone za wierność.
Jakże teraz wykorzystam głowę bez was?
Z nagą kobietą,
albo nagi poeta:
pojmę za rozległą amnezję wszystkich.
Rozbierz się, jeśli masz z czego.
Z bujnej grzywy rozebrała mnie ojczyzna.
I świecę i umieram, na zmianę. Dlaczego?
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 08.02.2009 15:29
Wszystko na sprzedaż? Jeśli nawet tak to nie znaczy, że wszystko należy wystawiać, bo tutaj dobre fragmenty (końcówka drugiej, początek ostatniej) brną przez uwikłane właśnie w wiedzy pozostałe trefności. |
dnia 08.02.2009 16:06
Ja wietrzę podstęp w tym bałaganie. Autor w głos sie śmieje z czytelnika. No bo jak niby to wszystko ogarnąć, posprzątać? Wodzisz nas za nos? Hm. I tak pewnie nie doczekam się odpowiedzi autora, mimo to pozdrawiam. |
dnia 08.02.2009 17:30
Bałagan - konsekwentny i bardzo malowniczy. |
dnia 08.02.2009 17:49
mnie bardzo spodobał się nr 1 i 2 (lecz nie wszystko w ostatniej strofie)
na nr 3 muszę jeszcze popatrzeć
pozdrawiam |
dnia 08.02.2009 17:54
Gdzie tu bałagan! czysty realizm i autentyzm. Szambo i gnojownik może "niesmaczne", ale ludzkie- nasze prawdziwe życie.
Od tytułu po puentę wiersz płynie poetyckim nastrojem, wiadomo spod czyjego pióra wyszedł.
pozdrawiam |
dnia 08.02.2009 19:43
Niestety, tym razem nie przemówił i nic nie mam do szamba, gnojownika i śmietnika -samo życie. Chyba jednak liczyłam na coś więcej. Poczekam na Zwrotnika 4. Serdecznie pozdrawiam.et. |
dnia 08.02.2009 19:43
Kroi się i niech się skroi, :)
pozdrawiam |
dnia 08.02.2009 20:17
Wszystko jest warte poezji.
Podobało się.
Pozdrawiam |
dnia 08.02.2009 21:13
Cykl polubiłam, pozdrawiam. |
dnia 08.02.2009 21:16
Tak, wszystko na sprzedaż, ale nie tylko moje? (Haiker)
Bałagan? Nie, wielowątkowość- jeżeli chce się pomieścić jak najwięcej treści. Wszystkie wątki powiązane puentą.(eitheror)
Malowniczy? Raczej jaskrawiony w celu kontrastu między pokoleniami piszącymi. (Beata)
Tak, realizm z lekkim retuszem nadrealizmu, tak typowego dla rzeczywistości wszystkich powojennych roczników poetów. (Fart)
Czwarty, będzie uderzeniem w ckliwość i epigonizm historyczny, więc się nie doczekasz na liryczny spokój (Elżbieta Tyrenda)
Kroić, znaczy produkować, żyć, i tworzyć na miarę umiejętności. (R.Furs)
Tak, wszystko jest warte poezji, ale nie wszyscy są jej warci! (roy)
JBZ. |
dnia 08.02.2009 21:26
Bardziej zauważam sam projekt i jego realizację :)
Uważnie śledzę, |
dnia 08.02.2009 21:46
Dla mnie Zwrotnik Skorpiona (2), ale i tutaj wielowątkowość zaskakująca i budzi apetyt na dalsze wiersze z cyklu.
Pozdrawiam. |
dnia 09.02.2009 00:28
1,2,3 - jak dla mnie tak samo dobre.Łączy je to samo - dusza i indywidualizm Autora.
Jeśli patrzę na ten cykl swoimi oczami - doświadczeniem i wrażliwością,to wybieram dwójkę.
W tym wierszu - szczególnie ostatnia cząstka.
Pozdrawiam serdecznie. |
dnia 09.02.2009 11:24
Uchowaj Panie Boże, nie czekam na liryczny spokój, ta wielowątkowość w Skorpionach intryguje mnie. Najlepszy był drugi, teraz czekam na czwarty, na to uderzenie w ckliwość i epigenizm historyczny. Pozdrawiam serdecznie. et. |
dnia 09.02.2009 12:41
Poczytałam, nie jeden raz, i dla mnie najlepszy Skorpion 1 i 3. W trzecim właściwie wszystko. Pozdrawiam |
dnia 09.02.2009 18:15
Podobnie jak przy "Zwrotnik Skorpiona 2",
Nie zmieniam zdania !
Pozdrawiam |
dnia 10.02.2009 10:58
popr. -epigonizm. |
dnia 10.02.2009 17:45
Sory- do mnie nie przemawia.Niewlaściwe operowanie walorem i antywalorem. Staropolskie zwroty nie pasują nijak do użwanego w poezji współczesnej antywaloru który stanowił formę buntu w stosunku do poetyki młodopolskiej.Moze powinieneś poczytać Bursę i Grochowiaka i czegoś od nich się nauczyć.Pozdrawiam |
dnia 10.02.2009 18:20
Nawet ironię w wierszu należy umieć wyrazić ,nie wystarczy jedynie mieszanina słów z różnych epok.Myślałam ,że ktoś tak mocno krytykując innych sam pisze niebanalnie i urzekająco a tu niestety rozczarowanie. pozdrawiam |
dnia 10.02.2009 23:01
Typowym antywalorem jest Twój komentarz.Jak chcesz chłopcze wiedzieć, to nikt jeszcze nie ustalił granicy między poezja współczesną a nie wspólczesną. Jeżeli chłopcze, żyję to chyba jestem współczesny!!! A to co twojego, czytałem, dwa teksty przez ponad rok, wklejone- to żaden kanon, nawet nie postromantyczny!!! Podobnie z debiutem, tutaj Ewuni, której tak ślepo sekundujesz.
JBZ. |
dnia 10.02.2009 23:01
Ewunia mnie podpuściła, no faktycznie, jest mnówstwo niedbalstw, np stada całe, (jakby miały byc niecałe) takie tam. itp. niedbaluchy,
wygląda tak, jakby po odkreceniu połówki (czyli stada połowicznego) same myśli przelały się na komputer. Gnojownik, flegma i to całe zjeżdżanie świadczą że humor nie bardzo dopisywał. Wiersz kończy się Dlaczego z pytajnikiem. Dobitnie.
pozdr. |
dnia 10.02.2009 23:06
Nie słyszałeś o stadach przetrzebionych??? Jak chcesz sie bawić w adwokata grafomanów, to ja Ci życzę powodzenia. Co do mojego humoru, to mów za siebie!!!
JBZ. |
dnia 11.02.2009 00:39
Paweł- insynuacje: po odkreceniu połówki stada się przetrzebiły, to ja Ci nie odpuszczę!!!! Co sugerujesz??? To pomówienie w najgorzszym chamskim stylu!
JBZ. |
dnia 11.02.2009 12:41
Panie Jerzy - cykl polubiłam podobnie jak Dorota, ja podążam tropami, które pan "podrzuca" raz mnie się podoba bardziej raz mniej, ale to frapujące wiersze. Lubie sobie wyławiać fragmenty, które mnie najbardziej "uderzają" -tu :
Z nagą kobietą,
albo nagi poeta:
pojmę za rozległą amnezję wszystkich.
Rozbierz się, jeśli masz z czego.
Pozdrawiam |
dnia 11.02.2009 13:57
Jerzy, zadne insynuacje ani chamstwo. Reguły są tutaj proste, poeta wkleja a komentujący komentuje. Coz ja poradzę, że narracja, jej poplątanie, niedbalstwo języka przypomina proces pod wpływem. Jakie środki wyrazu taki efekt, takie asocjacje. Zreszta będąc pod wpływem tworzyli najwięksi. Ale nie o to tu chodzi. Jssli oczekujesz solennosci, akademickiego namaszczenia, dyskusji autorytetów w kuluarach, to internet tego nie zapewni. Moga być tu pozory wysokiego dyskursu, nie więcej. pozdr.
ps.
adokatem grafomanów nie jestem, wielokrotnie pisze na PP że jestesmy amatorami poezji, szukającymi tu zrozumienia i poklasku, i mozliwosci szflifowania talenu. |
dnia 11.02.2009 13:58
*tlenu |
dnia 11.02.2009 16:29
Niestety nicku-Paweł te sugestie są aż nadto czytelne, i jest to jawne naruszenie art.121 K.k wg którego miało miejsce pomówienie o takie postępowanie lub właściwości, które poniżyły mnie w opinii publicznej, lub naraziły mnie na utratę zaufania.Środek przekazu nie ma znaczenia, i jest jeszcze pkt 25 regulaminu? Stosowne kroki będą podjęte.
JBZ. |
dnia 11.02.2009 17:45
Szanowny Panie określenie poezji współczesnej poraz pierwszy pojawiło się w kręgach awangardy międzywojennej, a co do pańskiej poezji powiela także stare zużyte wzorce i te wszystkie lata niczego Pana nie nauczyły- pozuje Pan na króla awangardy, a jest jedynie błaznem kulejącego starca.Pozdrawiam, przy okazji ilość wierszy o niczym nie świadczy |
dnia 11.02.2009 20:26
Król awangardy, w chorym umyśle niejakiego giaura!!!! Co jeszcze wymyślisz?? Epitety, wracają jak bumerangi! A moderacja nie reaguje!!!.
JBZ. |
dnia 11.02.2009 21:46
Jestem chyba z tych "nie wszystkich co są jej warci" (- poezji wg pana) .
Bo dla mnie zbyt duży rozrzut w tych wątkach i lekko wyczuwalny patos, którego nie trawię. No i chociaż znajduję w tym wierszu bardzo ciekawe frazy, z trafnymi spostrzeżeniami, przemyśleniami, to jednak tym razem całość jako wiersz znowu nie trafia do mnie.
Pozdrawiam :) |
dnia 11.02.2009 23:49
Nawet kultury Szanowny Pan nie nauczony, ja z szacunkiem, a Pan jakim prawem do mnie na ty- brudzia razem nie piliśmy prawda?
Skoro Pan taki wyuczony profesor, to odrobina kultury by chyba nie zaszkodziła?A o poezji szarego nie posiadasz pan pojęcia, a jeśli tak dobrze zna się Pan na prawie może lepiej skupić się na kancelarii, a pisanie zostawić innym jak Pan mówisz:grafomanom |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 438
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: Notopech
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)