dnia 25.06.2009 10:08
Dratewka pewnie uwierzył, bo po nadziewanej siarką owieczce,
smoczysko żłopało wszystko, co było w zasięgu jego wzroku,
butelki - chyba też...
Pozdrawiam. |
dnia 25.06.2009 10:17
sitko
tylko
tylko nie
tylko nie płacz
tylko nie płacz rzęsiście
Napisałam wiersz o sitku, jest świetny , a nikomu się nie podoba, uwierzysz?
Pozdrawiam |
dnia 25.06.2009 10:33
Uwierzyłbym, ale te eksperymenty slowne juz byly, wtorne to nieco, ale pijakom niektorepanie wierza jak w ewangelie.
Mnie jakos nie zafrapowal, excuse me.
Pozdrawiam |
dnia 25.06.2009 11:35
hmm, szukam punktu widzenia
szukam punktu
szukam
nie znajduję, uwierzysz ? serio , nie znajduję
pozdrawiam |
dnia 25.06.2009 15:09
haikerze, dodam, ze mój komentarz nie ma wydźwięku negatywnego, żeby to było jasne. W trzeciej zwrotce dałabym z butelki albo bije butelki ;) |
dnia 25.06.2009 16:38
...sama nie wiem |
dnia 25.06.2009 21:38
Uwierzę jeżeli zobaczę. Ważna jest odległość od/do punktu
obserwacji.
pozdrawiam |
dnia 25.06.2009 22:37
nie, nie uwierzyłam. nie tym razem jak piszą. |
dnia 28.06.2009 18:00
jacekjozefczyk
dzięki za wpis, tym bardziej że mam wątpliwość czy to o wierszu, czy o konkratnym smoku.
eitheror
uwierzę. niezły wiersz. |
dnia 28.06.2009 18:02
Jotek27
Były eksperymenty, są i będą. Ten wiersz jest POZA tym o czym mówi pierwsza zwrotka. Ciężar jest mniej więcej na 'punkt spojrzenia'. Właściwie eksperyment słowny jest tutaj środkiem do celu.
mercedes_ka
uwierzę i nie dziwi mnie to |
dnia 28.06.2009 18:03
eitheror (2)
Prawdę mówiąc myślałem, by pod koniec napisać 'uwierzyłbyś'. Bije-pije wydało mi się nadmiernie szkolackie.
beata olszewska
a teraz? |
dnia 28.06.2009 18:04
Fart
Błogosławieni, którzy widzieli smoki i - mimo to - uwierzyli.
haiker
chyba miałeś na myśli 'konkretnym'. Konkrakty pozostaw. |
dnia 05.07.2009 11:02
no właśnie, teraz- nie |
dnia 06.07.2009 14:58
rusycyzm- coś takiego?!
zawsze warto wiedzieć, co się pisze. |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)