dnia 19.01.2010 10:36
Rozmowa (jak ta Fosse'a) ze śmiercią? :)
Trzeba zaakceptować nowy(?)/nieuchronny empiryzm?
Głos i tak dotrze?
Poeta ma horyzontalnie objaśniać czy inspirować do wertykalnej przemiany?
Takie czytelnicze pytania powstały w związku z lekturą:) |
dnia 19.01.2010 10:52
tytuł rozbrajający,
a za peelem - wszystkie upadki cywilizacji,
wiara i oko kontra-szkiełko
-bardzo popieram |
dnia 19.01.2010 11:09
Z czytelniczego obowiązku ;) poczynię tu krótką notatkę i powiem, że podobają mi się strofy druga i trzecia. Ale tą ostatnią wolę bez tego olbrzymiego gardła. |
dnia 19.01.2010 11:18
ciekawy , z poetyckiego obowiazku peel donos( he he) na skrzeczaca rzeczywistosc i gdzie owo mędrca szkiełko i oko? nie ma serca i nie ma patrzenia w serce bo jest wielka gardziel co chłonie wszystko. I historia sie powtarza. Da capo.
Dobry.
Pozdrawiam :) |
dnia 19.01.2010 12:52
Dorota Bachmann
Właściwie nie wiem co mi utkwiło z tego filmu, różne rzeczy przy różnych oglądaniach.
Poza tym - śmierć jest obecna non-stop, może nawet po śmierci.
bols
tak, wiem co do tytułu
przypadkowo skontrastowałaś wiarę i oko - szkiełku? bo jeśli nieprzypadkowo to w sposób dla siebie typowy ujawniasz to, co ja opisuję naokoło. |
dnia 19.01.2010 12:56
nitjer
wiesz, kusiło mnie napisać zdecydowanie ekranowo głębokie gardło
Jarosław Trześniewski-Jotek27
wyczuwam swoisty horror vacui w twojej wypowiedzi. Wiersz ten jest polemiką z komentem Lady Zadry pod http://poezja-polska.pl/fusion/readarticle.php?article_id=19092
gdzie jej obiecałem odpowiedź.
Zbliżam się bardziej do cynizmu lecz od relatywizmu strony. |
dnia 19.01.2010 12:57
Jarosław Trześniewski-Jotek27
aha, tu trzeba wkleić ze znacznikami
http://poezja-polska.pl/fusion/readarticle.php?article_id=19092 |
dnia 19.01.2010 13:09
nieprzypadkowo, przecież to znane i utarte symbole określające kierunek nie tylko literacki |
dnia 19.01.2010 13:14
:-) |
dnia 19.01.2010 13:57
OK , kapewu:)
Pozdrawiam:):):) |
dnia 19.01.2010 15:19
;) |
dnia 19.01.2010 18:57
Haikerze, najbardziej podoba mi się:
patrzysz
przyrządami
a myślisz
że okiem
nieuzbrojonym
"okiem nieuzbrojonym"-tak powinniśmy patrzeć! Podoba mi się ten wiersz. Pozdarwiam |
dnia 19.01.2010 23:12
Przejechałeś się w oszałamiającym tempie po utartych trasach, zarysowując po drodze perełki.
Nie wiem, co robi "i" w drugim nawiasie, ale tekst przyprawił o uśmiech i zjednał uznanie. |
dnia 20.01.2010 08:41
bols
Znany i utarty schemat to przeciwstawienie czucia i wiary szkiełku i oku. Właśnie w tym wierszu lokuję te symbole w jednym garnku.
Jacom Jacam
:-( (bo brak komenta) |
dnia 20.01.2010 08:42
Jarosław Trześniewski-Jotek27
A to szczęściarz jesteś. Bo ja czasem CKM.
Madoo
Królestwo za koment! |
dnia 20.01.2010 08:45
Janina61
Proszę przeczytaj jeszcze raz wiersz i moje wyjaśnienia, dlaczego jest cytat z Lady Zadry. Miałem nadzieję, że będzie - nomen omen - widoczne, że nie tyle gloryfikuję patrzenie 'gołym okiem' co - znów nomen omen - unaoczniam pozorną naturalność patrzenia okiem, samym, golutkim okiem.
gammel grise
'i' dodaje 'cały ten zgiełk', inaczej nie byłoby potrzebne. Znacznie ciekawsze co robi 'gdy' w przedostatnim... |
dnia 20.01.2010 10:01
jeden, by tak; drugi, by tak! były sobie dwa bytaki.
to nie dylemat, to kwestia wyboru.
ciekawie napisałeś, tak bywa. inni powiedzą, tak jest!
forma ok,
pozdrawiam serdecznie :) |
dnia 20.01.2010 10:13
czucie i wiara silniej mówi do mnie, niż...
wyłapałam jako parafrazę, widocznie była czytelna |
dnia 20.01.2010 17:30
Hehe, doooooobry! |
dnia 21.01.2010 08:04
kropek
skłaniałbym się do poglądu, że to dualizm bez ambiwalencji.
bols
dla ciebie czytelna... |
dnia 21.01.2010 08:04
JagodA
Gdyby tak jeszcze wyjaśnienie, dlaczego tak sądzisz... |
dnia 21.01.2010 09:20
haiker - czuję się wywołana do tablicy, i słusznie. Też lubię wiedzieć dlaczego podoba sie, jest kiepski czy hehe.
Jak dla mnie to odlot [i all that jazz].
Nie wiem co mnie tak wczoraj rozbawiło, jednak coś. Muszę zaprzyjaźnić się z Twoją poezją - wówczas być może łatwiej mi będzie Ciebie czytać.
Pojąć nie mogę jakie oparcie można znaleźć w EKG.
Jeśli nie zrozumiałam tekstu, to poddaję się.
Z serdecznym pozdrowieniem:) |
dnia 21.01.2010 10:02
Nie tylko dla Beatki czytelne szkiełko/oko :)
Toć napisałam: nowy(?)/nieuchronny empiryzm?
:) |
dnia 21.01.2010 12:53
* empiryczny, rzecz jasna. |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)