 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Czy anioły mają dzieci |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 14.06.2023 08:03
Dla mnie to jednak zbyt infantylne. Dobrze, że ten anioł nie stał z upuszczonymi spodniami. :) |
dnia 14.06.2023 08:56
Początek i sama końcówka wiersza wymalowała we mnie nie mostek, a dziób okrętu ze sfatygowanym aniołem. Z przetrąconymi, lub przestrzelonymi skrzydłami. Nie pomoże, ale pójdzie na dno ostatni. Anioł z obrazka wzięty na spytki przyzna, że owszem, posiada rodzeństwo, lecz powite w drukarni. Rekomenduje i poleca przyjrzeć się bezskrzydłym białym krukom (na ulicy, za ladą w supermarkecie)- dobrze im z oczu patrzy, i wiedzą o co "kaman". O takie trudno - bo nie dość, że rzadkie, to jeszcze zakamuflowane i zabiegane. Mało kto posiada je na własność, na wyciągnięcie ręki. Dają znać o sobie same, lub wymagają aktywacji - tu reguł brak.
Cięźki kawałek chleba posmarowany wierszem. |
dnia 14.06.2023 09:01
Smutno, o przemocy wobec dzieci, świetna stylizacja wiersza - rozterki i przemyślenia pisane słowami dziecka. Pozdrawiam |
dnia 14.06.2023 09:38
joan
Ja tu przemocy nie widzę, dostrzegam natomiast niemoc. Nie moc, i nie sterylną. Raczej szpitalną. |
dnia 14.06.2023 09:42
Maciej Sawa, może być szpital, ale może być też rodzinny dom dziecka, gdzie o przemocy i śmierci nieraz było głośno. |
dnia 14.06.2023 10:44
Poruszające po wielekroć właśnie dlatego, że mówi dziecko... Tak, wobec choroby nie tylko anioły są bezradne. Pozdrawiam. |
dnia 14.06.2023 11:31
Poruszający temat - tak! ( wstrząsający dramat dzieci onkologicznych );
niestety co do ujęcia go w wierszu mam poważne zastrzeżenia bo został podany infantylnie, żeby nie powiedzieć : naiwnie a przez to i przewidywalnie ( vide : piosenka o raku; wspomnienie lalki Małgosi i .. .)
Nie przekonuje mnie kolejna próba pisania w stylu jedynie sygnalizującym obrazy: Autorkę postrzegam jako osobę (_ _ _), konkretną , choć nie pozbawioną wrażliwości ( dawniej szczerze lubiłam Jej wiersze) - ale od pewnego czasu / zadział się / szkodliwy manieryzm - a w momencie, kiedy już nie wystarcza wysublimowania na poetyzowanie pełne niedomówień - czytelnikowi pozostaje efekt sztuczności w postaci / przydechów/ i urwanych myśli podczas czytania.
( Scena ze sprzątaniem korytarza przemówiłaby do mnie najbardziej, gdyby .. ..akurat była mniej dosłowna, ech. )
pozdr.
***
Szanowna Pani Dagmaro. Bez prowokacyjnych uwag ad personam proszę.
moderator 4
14.06.2023 ; 23:06 |
dnia 15.06.2023 09:26
Szanowny Panie Moderatorze 4 ;)))
czujność - piękna rzecz; zawsze Pana cenię za wysoki profesjonalizm 👌, ale / przeczulenie / - nie jest dobrym doradcą ;)); słowo praz Pana wykasowane - to określenie / przyziemny / - inaczej : stojący twardo na ziemi, konkretny, ; po niemiecku dla przykładu - bodenständig. W kraju w którym żyję, jest ono niemal komplementem - więc absolutnie nie zgadzam się na cenzurę, która tutaj robi więcej złego niż dobrego, dzieląc i skłócając ludzi.
Userka Iza - usłyszała ode mnie komplement i życzliwe sugestie; poświęciłam Jej tekstowi swój cenny czas. Pozdrawiam 😁 |
dnia 15.06.2023 12:28
Dagmara Gądek, już wcześniej zaserwowała userce IZa / a nie Iza/
taki tekst pod wierszem:
"Nie przepadam też za nadużywaną przez Ciebie Izo formą pisania w 3.os. LP / ona, ona/.
Kojarzy mi się to z ludźmi niewykształconymi, chętnie obgadującymi innych".
Tak, więc komentarze userki Dagmary Gądek, daleko odbiegają od życzliwości.
Dziękuję na przyszłość za poświęcanie "cennego czasu" i swojej "życzliwości" pod moimi tekstami.
http://www.poezja-polska.pl/fusion/readarticle.php?article_id=56431.
Bez pozdrowień. IZa |
dnia 16.06.2023 02:10
Szanowna Dagmaro, nie przekonała mnie Pani. Wedle słownikowej definicji "przyziemny" to człowiek "zainteresowany wyłącznie błahymi, codziennymi sprawami". Jest to więc uwaga personalna pod adresem Autorki o zabarwieniu pejoratywnym. Tłumaczenie, że ma to odmienne związki znaczeniowe w innym języku nie uzasadnia użycia tego określenia tutaj. Posługujemy się tu językiem polskim, a nie niemieckim. I takie realia językowe powinny być w głównej mierze brane pod uwagę. Być może miała Pani najzupełniej dobre intencje, ale sposób ich okazania mnie wydaje się delikatnie mówiąc dość niefortunny. Proszę w przyszłości solidniej zastanowić się nad skutkami praktycznymi użycia swoich słów. Mogą być naprawdę bardzo niekorzystne.
https://wsjp.pl/haslo/podglad/32577/przyziemny/4973779/czlowiek
Szanowna Pani IZo. Uwzględniłem Pani uwagę o użyciu przez p. Dagmarę niewłaściwych słów w komentarzu pod innym wierszem i usunąłem je. Też miały charakter personalnego przytyku. Pani Dagmaro proszę więc raz jeszcze o unikanie w przyszłości stosowania w swoich opiniach słów mogących kojarzyć się kontrowersyjnie i personalnie.
Pozdrawiam Panie. |
dnia 16.06.2023 07:04
Do Autorki:
Czyli w moich komentarzach żadnych uwag MERYTORYCZNYCH nie było ?
No, to faktycznie skrzywdzili.. ..i gorzej. Czas STRACILI.
Panie M4:
Przyjmuję Pański punkt widzenia; proszę przyjąć również mój ( i dodatkowo uwzględnić moją prośbę o wypowiedzenie licencji), pozdrawiam. |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 2
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 438
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: Notopech
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)