dnia 19.04.2010 03:41
W moim odczuciu bardzo dobry wiersz. Najlepszy z tych nawiązujących do ostatnich wydarzeń. Najbardziej podoba mi się mocna puenta.
Pozdrawiam. |
dnia 19.04.2010 07:38
Zupełnie, ale to zupełnie, podzielam Twoje zdanie. Nie grzebać w przeszłosci, patrzeć przed siebie. Rzeczywiście świetna pointa. Sam wiersz tez mi sie podoba.
Pozdrawiam, Idzi |
dnia 19.04.2010 08:16
uderzyli w liry bardowie
pod sztandarami
zamiast rozmowy
zwarte szyki brązowników
ładny wiersz, zgrabnie
splotłeś prawdy i półprawdy
tylko po co?
by na nowo rozgorzały spory,
by język jedynej prawdy na nowo polaków podzielił?
pozdrawiam |
dnia 19.04.2010 08:35
Znakomita pointa. Dobry.
Pozdrawiam |
dnia 19.04.2010 08:38
Pozdrów ode mnie tego: - M.K. - Mega Rzęcha kup w badziewiu.
A względnie tej prozy. Zmień zamiłowanie, idź na ryby, lub strzel sobie drinka. --> kosz
J.S. |
dnia 19.04.2010 08:43
jaceksojan:możesz sobie zarecytować przed lustrem... |
dnia 19.04.2010 08:55
- że koń by się uśmiał". |
dnia 19.04.2010 09:19
Jak dla mnie...
*..życiorys tego pana- brzmi dziwnie..
*..zapominać wczoraj - brzmi bardzo dziwnie..
*..milczenie owiec - z innej bajki..
Pozdrawiam. |
dnia 19.04.2010 09:21
pointa dobra:-)
pozdr |
dnia 19.04.2010 12:29
Podoba mi się tylko zwrotka z owcami. Co do sensu całości, to nie wiem, czy to ironia, czy powaga? W tej sytuacji pójdę chyba skubać trawę, czyli pożytecznie żyć chwilą. |
dnia 19.04.2010 13:52
dla mnie wiersz tworzą motto i ostatni trójwers.
Pozdrawiam. /Lu |
dnia 19.04.2010 15:27
Wiersz świadomie przewrotny, ironiczny,
z moralnym przesłaniem. Dobry.
Pozdrawiam. |
dnia 19.04.2010 15:38
mocne, bardzo.
pozdrawiam |
dnia 19.04.2010 16:05
Gorzka ironia, myślę, że troche przegięta; właśnie ten dydaktyczny podtekst mnie w poezji nie zachwyca, ale w końcu, każdy ma prawo uważać co chce.
Pozdrawiam |
dnia 19.04.2010 17:55
ja, niestety, czytam wprost.
nie czuję ironii i przewrotności,
którą dostrzega Kot. odbieram
refleksję: nie ma zapomnienia,
nie ma wybaczenia. i z dziećmi
oficera, co robił w mundurze
porządek należy zrobić. nie są
niewinne. brzmią mi pięknie słowa,
konstrukcja pięknie klarowna,
logika nieodparta.
a jednak intencja i przesłanie,
o ile dobrze rozumiem, dla mnie
nie do przyjęcia.
ukłon |
dnia 19.04.2010 20:09
nitjer.;
czasami warto i dla pointy się utrudzić;
pozdrawiam
:)
J.S |
dnia 20.04.2010 00:04
Dziekuje, dziekuje, Jackusojan, szkoda, ze Kurtyki juz nie ma miedzy nami. |
dnia 20.04.2010 10:16
Powiem tak: jeszcze śp. Kurtyka nie ostygł a już się musi przewracać w grobie. Jakie to requiem ? To zwykły nacjonalizm.
Ma tu zastosowanie kpina : "boso, ale w ostrogach". |
dnia 05.06.2010 22:31
wiese.;
"i z dziećmi oficera, co robił w mundurze porządek należy zrobić. nie są niewinne" - czy to nie chucpiarstwo? bezczelna insynuacja? a gdzie to waść wyczytał? na swoich brudnych paznokciach?
- za takie chamstwo wali sie ryj albo waść przeprosi, bo to przechodzi wszelkie pojęcie; |
dnia 06.06.2010 09:53
paranoiczna elukubracja epitafijna niestety..
fakt, sprawna i udatna płęta, ale pałęta się w służbie "złemu panu" albo przynajmniej opętanemu manią ewidentnie wynikającą z przyświecającego motta..
i mam tu na myśli folwark, którym zawiadywał rzeczony pan K. intensywnie nawożąc jedne uprawy, inne zaś zostawiając odłogiem wedle politycznych koniunktur; nie zaś autora manifestu raczej niźli wiersza..
działalność firmy podległej minonemu panu K. niewiele odbiega w niektórych domenach od metod firm, które badać miała - albo ujawnia się materiały, albo dozuje wedle macherskich zapotrzebowań..
wzorem instytut gaucka - z pełną świadomością niepełności materiałów dostępnych (vide: co tam palicie Stopczyk?)
inaczej nie ma to sensu |
dnia 04.07.2011 18:55
Grzegorz Ósmy.;
- jak to mówią bajki - a tuś mi!
Szacowny Pan ocenia wiersz czy jego bohatera spoza tekstu?
- mówiąc o paranoi trzeba się dobrze przyjrzeć własnej myśli a nie wyrokować o cudzej...pan tu uprawiasz demagogię a nie krytyke literacką należną na tym portalu - |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)