dnia 23.08.2008 20:07
świetne- podoba mi się. taki na dzisiejsze czasy... |
dnia 23.08.2008 20:12
Te wszystkie 'tu' to tak dla zachowania rytmu? Nie jestem przekonana do formy, pomysł.. niczego sobie :) |
dnia 23.08.2008 20:56
Za pomysł masz u mnie pionę! : D |
dnia 23.08.2008 20:57
No i wykonanie, przecież nienajgorsze... płynny tekst. Wpada w pamięć. |
dnia 23.08.2008 21:41
trafny dialog |
dnia 23.08.2008 22:50
no ładnie... ale to już było, grafomania. Pozdro |
dnia 23.08.2008 23:03
Tak jak pan ozon.
Szacun. |
dnia 23.08.2008 23:19
badziew...nic innego |
dnia 24.08.2008 09:11
czyżby baribal, ozon i rena przy jednym pili stoliku? na to wygląda, bo zawsze razem i tak samo... do znudzenia, fe! |
dnia 24.08.2008 11:06
nie grafomania! to bardzo piękny tekst. ja bym tak nie potrafił... |
dnia 24.08.2008 11:10
Jeśli Państwo "przy tym samym stoliku" pozwolą się przysiąść, to ja z wielką radością... Tekst nie wzbudził we mnie innej reakcji , prócz minimalnego ubawienia. Mówię minimalnego, bo po głębszym przemyśleniu powiedziałam sobie tak: co to za marny, głupawy tekścior, komu i czemu takie brednie w tekście mają służyć? Ani pomysł, ani wykonanie. Brak głębokiej myśli . Do tego jeszcze jakieś pseudo etyczne połajanki, mizdrzący sie głupotą i niewiedzą przekaz, ba jakiś z aspiracjami "teologiczny dialog" , gdzieś rodem z mrocznego średniowiecza? Niestety dialogi, proszę wybaczyć "na cztery nogi". Zdumiewa mnie brak dystansu, wiedzy i
gustu, że nie wspomnę już o umiejętności wyszukania ciekawych rymówi, słów itd. Słowem, z mojej strony zero zaciekawienia i refleksji nad
delikatnie mówiąc mało wyszukanym, udającym "mruganie oczkiem" do czytelnika tekstem. Ludzie, żaden człowiek nie jest dla Boga głupcem czy prostakiem... Autor pisząc to "dzieło" solidnie mnie do swojej "twórczości " zniechęcił. Słowem "kaznodziejskie" bzdury, kończę , bo naprawdę można tutaj zwątpić także w wiarę pisania poezji czytając ten tekst mocno się wkurzyć.
Pozdrawiam. |
dnia 24.08.2008 12:35
Przyznaję że moje wiersze nie są szczytowymi osiągnięciami ale jeśli ktoś o nich pisze kosz-mar grafomania badziew to dla mnie nie jest to krytyką bo takie bzdety można napisać pod każdym wierszem bez żadnego uzasadnienia.
Według mnie taka krytyka nie kompromituje wiersza ale autora owej krytyki nie wspominając już tych co owej krytyce przytakują.
r0;ale to już byłor1; - i co to niby ma znaczyć? że popełniłem plagiat?
Do Fenrir
Widzę że się nieco wysiliłaś :-) - nie to co tamci
r0;Ludzie, żaden człowiek nie jest dla Boga głupcem czy prostakiem...r1;
owszem dla Boga nie ale dla Ciebie ja nim jestem!
r0;Brak głębokiej myślir1;
nie będę temu zaprzeczał i przyznaję że nie mam
r0;umiejętności wyszukania ciekawych rymów i słów itd.r1;
ale jak dla Ciebie to i ta płytka myśl jest za głęboka
czemu się nie dziwię skoro przysiadłaś się do owej pseudo-krytyki.
Krytyka bez żadnego logicznego uzasadnienia to dla mnie żadna krytyka
może ona robić wrażenie na kimś kto nie rozumie tego co czyta.
Dzięki za komentarze. |
dnia 24.08.2008 14:24
Odpowiadam:
?
Pozdrawiam. |
dnia 24.08.2008 14:52
zwyczajnie słabe i pretensjonalne |
dnia 24.08.2008 14:59
jak dla mnie: super |
dnia 24.08.2008 15:18
Jest jeszcze miejsce przy stoliku? |
dnia 24.08.2008 16:04
PP ostatnimi czasy (może z powodu wakacji?) świętuje radosny tryumf przemiany z unormowanego poziomu na beznadziejny, niestety powyższy przykład tekstu zdaje się w 100% potwierdzać z każdym dniem obnizający się poziom artystyczny portalu. Żeby nie być gołosłownym dodam tylko, że czytałem także drugi tekst Pana/i Arksi i bez dwóch zdań także pragnę usiąść przy wyżej wspomnianym stoliku, chociaż może nie być tam już miejsca dla mnie - obawiam się :) |
dnia 24.08.2008 16:57
Do Jacksona
"zwyczajnie słabe i pretensjonalne"
Nie twierdzę że jest powalające to co napisałem ale pretensjonalne? to już zależy od punktu widzenia a punkt widzenia zależy od punktu siedzenia (przy owym stoliku)
Do Mirona
"Żeby nie być gołosłownym"
to czemu nim jesteś? :-) |
dnia 25.08.2008 00:00
Znajduję tutaj nawiązanie do jednej z myśli zawartej w Biblii " co jest głupstwem dla świata, jest mądrością u Boga". Dla mnie tekst jest ok.
Forma nie stanowi dysonansu dla treści - jest wewnętrznie spójny. Pozdrawiam. |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)