 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Teoria teatru |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 20.04.2007 10:12
"wybrzuszyli się"? |
dnia 20.04.2007 10:38
ani poezja, ani tym bardziej teatr.
same banały, na domiar złego w niestrawnym, patetyczno-manierycznym sosie.
przede wszystkim: rozśmieszająca w kontekście tego, co Autor zawarł w tekście teoria w tytule, sztuczne, przekombinowane wybrzuszyli się na fakturze scenariuszy, do bólu ograne, również w mniej powierzchownych kontekstach sztuka polega na tym żeby milczeć, grafomański antrakt chwili pretensjonalnie wydłubany spod desek, wykrzyknik z tanim "rozkazem" na "zwieńczenie" całości.
szkoda.
pozdrawiam. |
dnia 20.04.2007 10:56
droga Pani, Pani wybaczy,
ale poezja to to nie jest |
dnia 20.04.2007 11:28
każdy kto coś pisze zaraz chce być ochrzczony na poetę , żenada jak postępują młodzi studenci polonistyki kalki historii na próżno |
dnia 20.04.2007 11:44
nie jestem studentem polonistyki - to raz
dwa - nigdy nikomu nie powiedziałem, że ma mnie uważać za poetę.
Nie rozumiem Pańskich zarzutów.
Straszna agresja u Państwa, choć może to i lepiej, poezja to w końcu ciężki kawałek chleba.
Kłaniam się. |
dnia 20.04.2007 13:12
Agape nie przejmuj się, nie odmrażaj sobie palców na złość cioci.
Sprawozdanie z przesłuchania w teatrze, albo z rozmowy szukajacego etatu oddane wierszem to też coś. |
dnia 20.04.2007 13:23
"droga Pani, Pani wybaczy,
bo tak tu napisano !"
to mi się podoba jako konfrontacja scenariusza z żyz'nią :))
czułkiem |
dnia 20.04.2007 13:23
nie przejmuje się, po prostu, takie zarzuty jakie przedstawił jeden z komentujących - są dla mnie debilizmem i niestety inaczej tego określić nie umiem. |
dnia 20.04.2007 13:54
No nie masz się co przejmować.
Tekst faktycznie nie jest najlepszy - ale przecież tak bywa.
jeżeli wierszofil nazywa antrakt chwili grafomaństwem to ja proszę pana
panie wierszofilu zaczynam uwielbiać grafomaństwo hej ;)
Szukam Pana konstruktywnej krytyki ale widzę jedynie bełkot bez poparcia - nawet jeżeli ma Pan rację to proszę przedstawić konkretne argumenty - jak już wcześniej pisałem - Pan twierdzi żę coś się tam Panu nie podoba i na tym koniec - możemy tak o wszystkim rozmawiać - i niech mi Pan wierzy - babcia klozetowa ma równe do tego prawo. To nie zarzut.
Pozdrawiam autorkę i pana Krytyka ;) |
dnia 20.04.2007 14:14
stanę sobie raz w obronie choć unikam pysków emocyjnych. heh akurat z Wierszofilem dość rzadko się zgadzam, ale sądzę, że jego krytyka jest dość skrupulatna "szkiełkiem i okiem" (by nie rzec czasem aż upierdliwie- wybacz Wierszofilu ;P).
a tak ze swojej strony dodam już coś co mi rzekł Poeta ( w dodatku przyjaciel), że chodzi o 'ogólność.' szczegółami niech się Autor martwi :). otrzymujemy ino sygnał o odbiorze
a gdyby tak wszystkie technikalia poprawiać to hmm wsie wiersze robiono by tak samo.
a co do tam tego... no... grafomanii, to nomenklaturę każden ma swoję. przecz nigdzie nie stoi ryte w kamieniu, że co pan X nazwie grafomanią, nia jest po wiek wieków czułkiem
;) |
dnia 20.04.2007 14:15
*nią |
dnia 20.04.2007 14:42
David F - naprawdę, w niczym nie musimy się zgadzać i nie widzę w związku z tym najmniejszego problemu:) nie ma powodu, żeby się tym aż tak przejmować.
La-winda - ależ w poprawianiu, jak to nazwałaś, "technikaliów" nie chodzi o upodabnianie do siebie tekstów, tylko o pozbywanie się różnego rodzaju niezręczności, "usprawnianie" elementów tekstu, nad którymi Autor nie potrafił zapanować (oczywiście, mogą się trafić mniej lub bardziej przekonywające "świadome" niezręczności, ale to już temat na zupełnie inną dyskusję, ze względu na obszerność zagadnienia raczej "na żywo").
pozdrawiam. |
dnia 20.04.2007 14:50
usprawnianie przez "swój pryzmat" -znaczy swojej wiedzy, swoich pomysłów itpde fbi ;)
a przecz czasem aby popchnąć do przodu ewolucję należało dać niezręcznie wyglądającą trąbę słoniątku ;P (R.Kippling - Takie sobie bajeczki). lel to rzecz jasna moje zdanie a chyba nawet oddawienny ludzki spór (albo i spora- taki zarodnik). :)
cmok |
dnia 20.04.2007 14:58
La-winda - tak, jak najbardziej "przez swój pryzmat"; i problem tkwi w tym, by jednocześnie nie narzucać Autorowi swojej wizji tekstu.
inna sprawa, że najpierw tekst musi się wiązać z jakąkolwiek wizją;)
pozdrawiam. |
dnia 20.04.2007 15:02
:) niechby i świętoantoniową ;). heh idę, bom spyskowała Panu Dawidowi, a znowu rozkręca się dysputa z Wierszofilem ;)
hihi. cmok w nos |
dnia 20.04.2007 19:00
Hmmm - to ja powiem tak, co do Pan wierszofila, to akurat nie mam zastrzeżeń, pisze to co myśli, ma do tego prawo i cenie ten jego cięty język bo mówi w gruncie rzeczy z sensem, choć osobiście nie do końca się z nim zgadzam - a szczególnie to, że nazywa mnie grafomanem - nie ważne w sumie, grunt że jego komentarze mają ręce i nogi.
Ale to co napisał Pan Andrzesondej, przykro mi, ale mnie uraziło, skoro komentował mój tekst to myślę że jednak w tym wypadku wymowa jego komentarza tyczyła się mojej osoby, przynajmniej ja to tak odebrałem.
Co do krytyki, dziękuję, choć nie do końca się z nią zgodzę.
Ps. nie jestem kobietą ;-)
Pozdrawiam wszystkich |
dnia 20.04.2007 19:02
Ps. Panie wierszofilu 'inna sprawa, że najpierw tekst musi się wiązać z jakąkolwiek wizją' czy zarzuca mi tutaj Pan że tekst powyżej jest napisany bez żadnej wizji ? Czy to komentarz już odbiegający od tego tekstu ?? |
dnia 20.04.2007 23:02
a mnie się nie podoba, zgadzam się i z la-w, i z wierszofilem: ogólność + świeżość |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 5
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 438
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: Notopech
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)