dnia 17.04.2011 19:40
to nawet nie pomysł, to "pomyślik" - a gdzie wiersz? |
dnia 17.04.2011 21:15
dziesięciostrunną- o jeżu
jak drobne, to ósemkami przynajmniej, bo mają ogonek i jest im łatwiej, a jak zagrać, to na całej pięciolinii |
dnia 17.04.2011 22:05
Kiedyś powrócę do niego, teraz słucham nieco innej muzyki.
:) |
dnia 18.04.2011 04:12
a gdzie triangiel, puzon i kontrabas?
ułomny ten ansambl, i taki- bez kalafonii;
hey |
dnia 18.04.2011 13:13
Pierwsza strof a super ! tak wymowna,że dosłownie czytając pobudza te zmysły odpowiedzialne za odbiór namiętności (uczucia ,miłości )bardzo zmysłowy i muzyczny wiersz .Ja uważam ,że wszystko tu zagrało ok. pozdrawiam - Robert Raflewski |
dnia 18.04.2011 13:28
nie przejmuj się tymi komentarzami ,bo oni to tak już od zawsze .lubią wymądrzać się i próbują zaistnieć w wirtualnym świecie ,ponieważ - tak domniemam ,że w społeczności w której żyją nikt ich nie zauważa,ale jak na ironie na pp kryją się pod pseudonimami .pozdrawiam Cię serdecznie - Robert Raflewski |
dnia 18.04.2011 13:47
to nie jest dobry wiersz. pomysł z muzycznością, instrumentarium może i coś w sobie ma, rozpisanie na wersy, niestety, nie.
roztańcz kaStanietami stopy - literówka.
ps. Raflewski, komentuj Pan tekst, a nie osoby, które tu zostawiły wpis, kogo obchodzi taka nieudolna analiza psychologiczna użytkowników portalu... nie znasz Pan tych osób. |
dnia 18.04.2011 14:14
wpisy* |
dnia 18.04.2011 18:03
Do Cicho .Co ty tam możesz wiedzieć o psychologi - pewnie tyle samo co o poezji skoro piszesz ,że ten wiersz jest zły - to nie mamy już dale o czym dyskutować |
dnia 18.04.2011 20:13
Przepraszam Autorkę, ale panie Raflewski, po pierwsze tutaj komentuje się teksty/wiersze, po drugie całkiem sporo wiem o psychologii jednak (chociażby zawodowo), po trzecie nie przypomninam sobie, abyśmy przeszli na "ty", to tyle. |
dnia 19.04.2011 15:42
ja komentuje ludzi którzy niszczą talenty i zniechęcają w swoich komentarzach tych słabiutkich do dalszego pisania .Zwracam uwagę ! komentarz może być surowy ,ale ubrany w łagodne słowa - to tyle psychologu . |
dnia 19.04.2011 17:51
No właśnie, Panie Raflewski (nie jesteśmy na "ty"), ale tu się komentuje wiersze/teksty, nie ludzi. |
dnia 20.04.2011 20:06
Panie kukor - kiedyś może zadowolę wymóg, lecz nie na pewno - dzięki za komentarz |
dnia 20.04.2011 20:12
Pan hubertk - jeżu? - a już myślałam,że dostanie mi się za tę harfę, która ma więcej strun, niż dziesięć. za to lutnia ma akurat tyle. już liczyłam,że będę się zawzięcie bronić, a tu tylko petycja o "ogonki". Dzięki - ;))
aaa, o ile wiem, to chyba nie gra się na pięciolinii, ona raczej służy do zapisywania nut i innych znaków ;) |
dnia 20.04.2011 20:15
spoks - dzięki za czytanie i zapraszam; na okoliczność Twojego powrotu postaram się wiecej i umieszczę coś jeszcze do poczytania :) |
dnia 20.04.2011 20:18
wiese - ta muzyka nie zagrała smyczkiem, inne instrumenty i niepotrzebna kalafonia nie zostały zaproszone do gry :) |
dnia 20.04.2011 20:29
Robercie - mam nadzieję,że nie obraża Cię odezwanie się po imieniu (najbardziej lubię taką formę) :) ; dziękuję za dobre słowa i tę obronę - miło mi, to zachęca do dalszego pisania :)) cieszę się,że pierwsza strofa przyciągnęła uwagę; pozdrawiam - zaraz pójdę czytać Ciebie :)) |
dnia 20.04.2011 20:33
Panie cicho - mam świadomość co do jakości wiersza; dzięki,że Pan przeczytał i opisał swoje odczucie- dla mnie to ważne :) literówki chyba nie poprawię, bo nie wiem czy tu jest możliwa edycja tekstu; pozdrawiam :) |
dnia 20.04.2011 20:35
autorki nie trzeba przepraszać, jest zadowolona z Panów konwersacji :))) |
dnia 21.04.2011 05:38
Jesteśmy poetami i w naszej poetyckiej i literackiej rodzinie mówienie sobie po imieniu - jeszcze bardziej nas integruje ( zbliża ) wiąże i cementuje naszą braterską rodzinę z gęsim piórem w herbie .Pięknie napisałaś o tej konwersacji to świadczy o twojej emocjonalnej dojrzałości .pozdrawiam cieplutko - Robert . |
dnia 21.04.2011 05:42
Do cicho. to jest strona pp i trzeba się określić ,albo piszemy jakieś tam teksty i przenosimy się na inną stronę,albo piszemy wiersze i pozostajemy . |
dnia 21.04.2011 21:45
Panie Raflewski na pp nie komentuje się ludzi, tylko teksty. Swoje rozmyślania na temat piszących wiersze, proszę zostawić dla siebie, a wypowiadać się raczej o tekście. Po drugie czemu Pan wyjaśnia w nawiasie, co znaczy integruje? Każdy piszący to wie.
Poza tym, znów moderacja zaspała i nie widzi uchybień Raflewskiego, ale to już nie moja sprawa.
Zastanawiam się, czy wiesz, co napisałaś, bo tutaj jest poplątanie z poplątaniem.
Natali, wiersz kiepściutki, poprzednicy mają rację. |
dnia 21.04.2011 21:46
P. S a kogo Raflewski zaliczasz do ludzi, którzy niszczą talenty. |
dnia 22.04.2011 13:08
Do Tina .Czytaj uważnie komentarze to sama ich wychwycisz i dojrzysz ,ale trzeba czytać a nie tak po łebkach ! Znam również takich ludzi w moim mieście którzy uważają się za wielkich i do każdego kto pisze mówią ,że ma dać sobie spokój .Uważają ,że są sami i traktują pisanie jak rozgrywki polityczne między sobą .Gdybyś uważnie czytała moje komentarze to już wcześniej wyjaśniałem dla czego właśnie są taki .Proszę nie wciskać mi bzdur ,że krytykuję tylko ludzi !bardzo ale to bardzo zachwalam i komentuję dobre wiersze.Po prostu Robię takie połączenie troszkę o wierszu i troszkę o autorze .A żebyśmy lepiej się zrozumieli wiersz odzwierciedla wnętrze autora . Proszę poczytać komentarze złośliwe wręcz i uderzające w godność dobrych poetów !właśnie takich bronię .Proszę poczytać zadać sobie taki trud i szukać pod wierszami na pp .Moderacja doskonale wie kto jak komentuje .Uważam ,że nie zrobiłem nic złego .A powyższy wiersz - nadal utrzymuję ,że jest dobry ! Robert . |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)