dnia 22.06.2012 05:54
E tam! Ten wiersz jest zwykłą poetycką obłudą. I pustosłowiem. |
dnia 22.06.2012 17:18
Pierwsze trzy wersy - zarówno w pierwszej, jak i drugiej strofie - zdecydowanie podobają mi się. W środkowej cząstce koncentracja metafor dopełniaczowych. Za dużo ich tam. Na pewno bez żadnej szkody można pozbyć się "świata" z czwartego wersu. Także "twarze z zastygłymi rysami cierpienia" można zastąpić np. frazą "twarze zastygłe w cierpieniu". Choć zwrot "twarze zastygłe" zbyt często już używany był i wybrzmiewa dość patetycznie. Lepiej byłoby wymyślić jakiś inny. Z puenty chyba wyciąłbym słowa: "nie szukając wiecznego spokoju". I raczej zmienił tytuł gdyż "modlitwę" mamy i w puencie. Myślę, że nie najgorszym łącznikiem dla wszystkich strof byłoby zastosowanie w tytule frazy "Chyba nigdy nie dowiem się dlaczego".
Pozdrawiam. |
dnia 22.06.2012 19:38
Za moją krytykę poleciałeś natychmiast pod mój tekst, żeby sobie ulżyć. (_ _ _). |
dnia 22.06.2012 20:30
(_ _ _) |
dnia 22.06.2012 20:39
Napisanie kilku krytykanckich opinii nie czyni cię znawcą tematu, lecz (_ _ _) |
dnia 22.06.2012 22:18
A wiesz, że niektóre wersy całkiem, całkiem. Tylko niepotrzebnie zastosowałes powtórzenia: "pozostawione - pozostawionych". No i chyba literówka - "schowana" czy schowaną?
B. |
dnia 22.06.2012 23:21
lekceważenie użytkowników i imputowanie im braku kompetencji
czy zdolności jest naruszeniem zasad współżycia społecznego
należy się kowalczykowi ban za te słowa
robi to nie poraz pierwszy ban powinien być dokuczliwy i bezlitosny |
dnia 22.06.2012 23:28
kolejny gniot na pp.... |
dnia 22.06.2012 23:31
tekst postawiony, wykończony , niby wszystko ok., ale odbieram go jako wewnętrznie nieuczciwy, nadęty nie nabieram się na niego ...
pozdrawiam Autora |
dnia 22.06.2012 23:34
W Warszawie u wizytek jest pewien marmurowy mebel do modlitwy - zimny i do tego z biedronką, ale serdecznie go polecam :) |
dnia 22.06.2012 23:47
komentarz kukora niby o wierszu podpada pod nękanie
zasługuje na bana jak najbardziej |
dnia 23.06.2012 00:48
Usunięto administracyjnie komentarze i fragmenty opinii stojące w sprzeczności z 29 pkt. Regulaminu PP. Proszę o powstrzymanie się od takowych w przyszłości.
Panie aleksanderulissestor. Artykuł 15 Regulaminu PP mówi wyraźnie do kogo należy ostateczna i nie podlegająca dalszej dyskusji interpretacja regulaminowych uregulowań w sytuacjach konfliktowych. Gdyby moderatorzy ulegali w tych sprawach (niejednokrotnie zapewne wzajemnie sprzecznym) sugestiom użytkowników, nie wyniknęłoby z tego nic pożytecznego dla portalu. Jeśli ma Pan poczucie krzywdy i niesłuszności działań moderacji, czy też błędności zapisów w Regulaminie, proszę poskarżyć się właścicielowi portalu. Nie obawiamy się takiej konfrontacji. Ze swojej strony mogę bowiem zapewnić, że działając w sposób, który Pan krytykuje nie popadamy w sprzeczność z zaleceniami sformułowanymi przez Pana Leszka Kolczyńskiego. |
dnia 23.06.2012 10:52
jest pan w błędzie
rubryka ta służy do krytyki utworu a nie wyrażania estetycznych odczuć czytelników i użytkowników
to że się komuś nie podoba wiersz nie jest oceną merytoryczną a zwykła zaczepką p.czynszak zareagował tak jak zareagował to znaczy dał sie podpuścić
jeśli to mają być warsztaty to ja jestem budda
jeśli regulamin jest prawem a jest to jego interpretacja należy do czynników wyższych niż moderacja
zachodzi tu taka sytuacja że ja twierdzę że panowie naruszyli regulamin pan że nie i nie panu to rozstrzygać z oczywistych przyczyn bo jest pan stroną w tym momencie
o regulaminie i jego niedostatkach pisałem ale nikt się tym nie przejął
reasumując moje zdanie jest takie
kowalczyk sprowokował czynszaka czynszak odpowiedział co myśli wg własnej estetyki
kukor zaognił jedynie
ukarany czynszak
gdzie logika
o regulaminie nie wspomnę
dobre obyczaje i kultura osobista której brak tym panom w swoich komentarzach powinny wystarczyć
ten regulamin niczego nie ułatwia traktując go instrumentalnie można zbanować każdego na co mamy dowód |
dnia 23.06.2012 10:58
znów się kłócą :) podoba mi się
bramka z wykrywaczem kłamstw czy
przemodlone twarze
Swoboda spojrzenia (ujęcia) w szczególności-ogólnie na tak,pozdr. |
dnia 23.06.2012 11:44
Panie aleksanderulissestor. Przecież mógłbym - bez żadnych obaw o reperkusje swojego kroku - usunąć Pana opinie pod tym tekstem jako niemerytoryczne i nie związane z tematyką utworu. Nie dążę jednak do samodzielnego arbitralnego rozstrzygnięcia sporu, jaki Pan tu mało sensownie kontynuuje. Przecież zasugerowałem już uprzednio aby zwrócił się Pan ze skargą i prośbą o rozstrzygnięcie wszelkich swoich wątpliwości do instancji wyższej jaką jest dla moderacji właściciel portalu. Może też Pan skarżyć się gdziekolwiek indziej. Nie jesteśmy przekonani o słuszności Pana argumentów i nie zamierzamy nic zmieniać w moderowaniu Serwisu Poezja-Polska. Powinien Pan zrozumieć, że to nie on został powołany tu do tego aby rozstrzygać sytuacje konfliktowe lub wpływać na decyzje moderacji. Na tym kończę tę mało produktywną i dość czasochłonną wymianę zdań z Panem. Następne posty Pana nie dotyczące wiersza, a czytelników i moderatorów będą usuwane. I jeszcze jedna informacja: Pan Czynszak najprawdopodobniej - wbrew Pana przekonaniu - za swoje mało wybredne ataki personalne nie zostanie automatycznie zbanowany. Po prostu sięgniemy po takie środki. które skutecznie pohamują przesadne emocje towarzyszące wyrażaniu opinii. O banie pomyślimy wtedy gdy i te środki okazałyby się nieskuteczne. I to by było na tyle w tym zajmującym Pana aż tak bardzo temacie. |
dnia 23.06.2012 12:50
panie moderator 4
może jak wiem pan wiele ale tylko wg prawa i w ramach prawa
przypominam że mój drugi ban był bezprawny
to na tyle
a dyskusję nie na temat pan zaczął proszę przewidywać możliwe odpowiedzi użytkownika |
dnia 23.06.2012 13:35
Nie naruszyłem w żaden sposób prawa cierpliwie tłumacząc panu tutejsze realia i sugerując gdzie może się ewentualnie zwrócić w sprawie rzekomych "niesprawiedliwości". Zwróciłem się do pana licząc - daremnie jak się okazuje - na otwartość na moje wyjaśnienia i najzwyklejszy zdrowy rozsądek. Rzeczywiście gdybym przewidział pana uporczywość w lekceważeniu realiów i norm obowiązujących na PP nie zwracałbym się doń w ogóle lecz od razu wyciął jego wszelkie nie dotyczące tekstu uwagi. Przecież rejestrując się na Poezji-Polskiej zobowiązywał się Pan do poszanowania obowiązującego Regulaminu, w tym także 15 pkt. przewidującego ostateczność stanowiska administratora w tego typu sprawach. Jego nie można publicznie kwestionować bo podważa to autorytet i może paraliżować niezbędną skuteczność działań moderacji mających na celu nic innego, jak szybkie zażegnanie zaistniałych konfliktów. Swoimi działaniami podważającymi publicznie kompetencje moderacji zaczyna działać pan na szkodę Serwisu. Na to też jest odpowiedni punkt w Regulaminie. Naprawdę radzę wyluzować, udać się z żalami do naszego zwierzchnika (lub pod jakiś inny adres, jaki uzna pan za właściwy), a nie dalej wylewać je tu publicznie. To naprawdę nie ma sensu i niepotrzebnie zabiera nam obu weekendowy czas, który moglibyśmy spędzić w dużo bardziej pożyteczny sposób. |
dnia 23.06.2012 13:47
panie moderator 4
najlepiej rzeczywiście będzie jeśli problem ten spróbujemy rozwiązać na priv
zapraszam serdecznie |
dnia 23.06.2012 15:01
ok |
dnia 23.06.2012 23:44
Panie moderatorze proszę o odrobinę cywilnej odwagi i publiczną odpowiedz na zadane prze zemnie pytanie ? Z jakiego powodu otrzymuje naganę ?
Czy pozwalanie na notoryczne obrażanie przez waszego Przyjaciela jest złe ??? Zaś moja może zbyt ostra reakcja naganna. ???
Poezja to Kultura a wasze zachowanie na służyć popularyzacji chamstwa i grubiaństwa ???? |
dnia 23.06.2012 23:49
Wasze postępowanie sprawi że pozostaniecie portalem kolesi towarzystwem własnej samo adoracji. Życzę wam wielu sukcesów w tej zabawie ja do tej zabawy się pewnie nie nadaje. Pozdrawiam z wyrazami nie zasłużonego szacunku. |
dnia 24.06.2012 22:57
Milczenie bywa złotem zaś w tym przypadku jest zgodą na postawioną uwagę. Dobre i tyle dziękuje. |
dnia 26.06.2012 08:35
jest coś na rzeczy, ja Panu Kowalczykowi Tomaszowi, jak to się mówi ,pięknym za nadobne, niemniej zauważyłem było wiele wpisów tego Pana u różnych autorów które innym raczej by nie przeszły co najmniej bez uwagi ze strony moderacji |
dnia 26.06.2012 13:48
To jest taki portal kolesi do własnej adoracji a wszyscy z poza układu są be!.Ale do tego twórcy tego portalu mają prawo to ich strona a wiec wolność Tomku w swoim domu. Nam pozostaje to akceptować albo tu nie zaglądać aby nie zostać obśmianym czy wyszydzonym tak dla poprawienia swego ego przez niektórych członków tej ekipy. Serdecznie pana pozdrawiam i życzę cierpliwości w znoszeniu nastrojów tej ekipy. |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)