dnia 19.11.2016 16:31
jakoś nie nie widzę tu pustki, może jest to zagadka której sam autor nie objął - może w takim twierdzeniu zamknie się kiedyś sens wszechświata - chociaż na chaos mi to nie wygląda, raczej na wstęp do porządku :) |
dnia 19.11.2016 16:44
dla mnie takie słowne kombinacje nic nie wnoszą
ale co tam pisz co chcesz |
dnia 19.11.2016 17:01
Słowo dopisek czyli postscriptum w skrócie to PS lub P.S.
Chyba, że Autorowi chodziło o skrót od słowa psalm, ale wtedy powinno być Ps
Nawiązanie do egipskich hieroglifów? Podporządkowywanie małych liter dużym literom lub odwrotnie? Epicki rozmach? Wydaje mi się, że doszukiwanie się sensu tekstu mija się z celem; ot prześmiewcza zabawa znakami graficznymi i tyle.
Może więcej powie (o ile będzie miał czas i ochotę) Mithotyn. Pisywał podobne teksty. Adieu |
dnia 19.11.2016 17:27
w pierwszej części mamy dwa rodzaje liter, w drugiej tylko jedną, w jakimś sensie tekst zmierza do uproszczenia, a to już należy odczytywać jako plus - jest więc supeł :) |
dnia 19.11.2016 18:03
Ciekawy eksperyment, zastanawiam się, czy liczba liter jest znacząca. PS bez kropki, jeśli to postscriptum. W pierwszej cząstce można się dopatrzyć pewnej różnorodności, która wygasa, by ustąpić miejsca krzykowi o dojmującej pUSTCE. Wiersz wpisuje się w nurt poezji konkretnej. Pozdrawiam. |
dnia 19.11.2016 20:03
Tekst jest przegadany :) 29 razy użyty wyraz "pustka" zaprzecza regule ekonomii słowa w nowoczesnej poezji. Myślę, że użycie raz małych liter, raz dużych służy tylko kamuflażowi. Poza dominującą pustką, wiersz nie wnosi żadnych konstruktywnych wartości. Jest cyniczny, nihilistyczny i dekadencki, bo wmawia czytelnikowi, że oprócz pustki nie ma na świecie żadnych konstruktywnych wartości, co jest oczywistą nieprawdą. Z tego punktu widzenia tekst jest wychowawczo szkodliwy i nie powinien być omawiany na lekcjach języka polskiego :(
PS. silva zastanawia się, czy liczba liter ma znaczenie - m.z. nie ma, ich stosunkowo niewielka liczba wynika po prostu z lenistwa Autora, któremu się więcej nie chciało...
Krytycznie pozdrawiam |
dnia 19.11.2016 20:05
to jest pismo obrazkowe:)) które mnie ani nie porywa, a ni nie zachwyca, ani nie zatrzymuje, ani nic:)))
wiersza tu dla mnie nie ma
bez sensu |
dnia 19.11.2016 20:35
Po prostu...PUSTKA :) |
dnia 19.11.2016 21:03
EGPICKA, czyli epicka pustka - widzę ciemność, nawet egipskie ciemności :-0 |
dnia 19.11.2016 21:18
4-4=8 przestaw zapałkę żeby równanie się zgadzało. |
dnia 20.11.2016 12:18
U autora słowo pustka kojarzy się... no właśnie z czym? Z krzykliwym zapełnieniem swojej wyobraźni?...
Osobiście odbieram ten tekst (?) jako sposób autora na zaznaczenie swojej obecności. Poza tym - żadnej wartości dodatniej dla odbiorcy |
dnia 20.11.2016 23:36
:) spoko, faktycznie takie hieroglify |
dnia 21.11.2016 21:36
Dziękuję za tak wyczerpującą egzegezę - która zaskoczyła i powaliła mnie totalnie - tak totalnie, że w międzyczasie, zupełnie niezależnie ode mnie zacząłem weekendowo komentować wszystkie nowe teksty w okienku mową wiązaną - ja to nazywam HORROR VACUI - produktem ubocznym była PUSTKA - nie pamiętam, który Użytkownik komentuje rymami - proszę o podpowiedź - To ON mnie zainspirował na krótko, by wykorzystać ten proceder - nie pamiętam już ani tekstów ani komentarzy - ZAPISZ - ZACHOWAJ - ZAPOMNIJ....
JANUSZ ma rację - powinienem wypełnić całe okienko... Ja bym jeszcze zrobił to, co radziłem koledze z Poznania - EFEKT LUSTRA - zrobię to w realu albo w innej sieciówce - przy okazji instalacji poetyckiej w przestrzeni publicznej... |
dnia 21.11.2016 21:37
222 CZYTAŃ - IDEALNA LICZBA I NIECH TAK ZOSTANIE... |
dnia 21.11.2016 21:39
dociągnijcie DO 333 LUB ZDUBLUJCIE TEN WYNIK |
dnia 21.11.2016 23:49
MUTZ, co ty pijesz lub palisz, a może beton odlewasz? |
dnia 23.11.2016 00:18
Szydełkuję, Ooo |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)