dnia 02.12.2007 23:12
jak w tytule a nawet więcej. grafomania |
dnia 02.12.2007 23:28
ano, niestety
się tu nieco grafomani |
dnia 02.12.2007 23:29
Po 'gałęzi pętli niebytu niegodziwców' aż mi się piwa odechciało.
Patos, jakieś ogólniki, co w sumie daje - jak zwykle - nudę i poczucie niesmaku. |
dnia 02.12.2007 23:34
Nie zgadzam się z przedmówcą. Coś u jednak jest, niewyraźne ale jest. Pierwsze czytanie i mam skłonność myśleć, że ma współczesne nawiązanie do Chrystusa "tego wysoko" i dwóch łotrów "na tym samym stryczku". Pozwólcie, że rozwinę myśl a reszta mająca zamiar skomentować tak jak P Piotr Kuśmirek zastanowi się czy naprawdę ma coś do powiedzenia: "widzę" to tak.
wiem dobrze kim jesteś ---> dwóch łotrów
ale nie patrzę już na ciebie ---> Wiedzą, że są w tej samej sytuacji więc nie muszą zwracać na siebie uwagi
doglądam tylko twych ran ---> dogląda "ran" bo ma podobne przewinienia i chciałby je w nim zaleczyć by zarazem mieć nadzieję dla siebie
to blizny złożone w zdania
odkąd oboje tutaj wisimy ---> dla waszej pewności powtórzę się "dwóch łotrów, którzy wiedzą że są w tej samej sytuacji
na tym samym stryczku ---> j.w.
wplątanym w wątłą gałąź ---> gałąź wytrzyma lub nie, zależy tylko od nich, od ich sumień
pętli niebytu niegodziwców ---> A TEN MOMENT PSUJE CAŁOŚĆ
ten wysoko tam nad nami ---> jeden łotr dostrzega Chrystusa
który wypożyczył nam niebo ---> który dał ludziom nadzieję na ziemi
wpuszczając w nie nadzieję ---> że po śmierci osiągniemy niebo
zaświadczy że łączy nas nic ---> a "łączy nas nic" to postawa grzeszników w obliczu wiary ostatecznej i śmierci wiecznej, jeden się nawraca i prosi o łaskę nieba, a drugi szydzi mając śmierć za plecami... właśnie pod tym względem łączy ich NIC. |
dnia 02.12.2007 23:42
Uwielbiam wolną interpretację. Można użyć w niej wyobraźni... której większości z was brakuje. Czytacie wiersz jeden raz i to bezmyślnie, a przecież poezja to nie tylko słowa. |
dnia 02.12.2007 23:51
Czytacie wiersz jeden raz i to bezmyślnie
Proszę sobie dać spokój z takimi rewelacjami, bo są obraźliwe i niezbyt dobrze, delikatnie mówiąc, o Pani/Panu świadczą. Skąd Pani/Pan to wie? To, że Pani/Panu się ten wiersz podoba, nie oznacza, że podobać się musi każdemu. Nie ma Pani/Pan monopolu na jedyną słuszną ocenę wierszy. |
dnia 02.12.2007 23:58
Jednak mogę stwierdzić, że po kilkakrotnym przeczytaniu "wiersza" ma się ciekawsze spostrzeżenia niż, aż tu Pana zacytuję
"Po 'gałęzi pętli niebytu niegodziwców' aż mi się piwa odechciało.
Patos, jakieś ogólniki, co w sumie daje - jak zwykle - nudę i poczucie niesmaku." |
dnia 03.12.2007 00:02
Taki komentarz świadczy albo o bezmyślnym czytaniu, nieumiejętności wystawiania konstruktywnych ocen, chęci ocenienia dla samego dania oceny, lub braku szacunku dla autora... bo gdy nam się coś nie podoba to potrafimy powiedzieć dlaczego tak jest. |
dnia 03.12.2007 00:03
Nie żadne 'ma się ciekawsze spostrzeżenia' tylko Pani/Pan ma te spostrzeżenia. Proszę nie generalizować. Jest Pani/Pan tylko sobą, nikim innym. A nuda i poczucie niesmaku to bardzo konkretne odczucie. |
dnia 03.12.2007 00:10
Ale co ją u Pana wywołało? i dla ułatwienia mów mi "jo". To tak jakbym powiedziała o Panu "jest Pan debilem" a umotywowała to słowami "bo tak". |
dnia 03.12.2007 00:22
Sorry, ale nie mam teraz czasu na elaboraty. Myśl co chcesz, ale zaraz muszę odejść od komputera i iść spać. A szkoda, bo chętnie napisałbym, co konkretnie mi się nie podoba. W zasadzie napisałbym to wcześniej, gdyby nie Twój nieprzyjazny i atakujący ton.
I jeszcze raz proszę dać sobie spokój z generalnymi sądami, bo róznie dobrze ja mógłbym napisać coś niepochlebnego o Tobie, jako o osobie, której podobają się grafomańskie wiersze. Ale nie napiszę, bo wkleiłem komentarz wyłącznie w swoim imieniu i te wiersze są grafomanią dla mnie.
To że masz jakąś opinię na jakiś temat, nie oznacza, że wszyscy muszą ją podzielać. Już pisałem pod innym wierszem, że trzeba by mieć cholernie dużo czasu, żeby pochylać się nad każdym złym wierszem i doradzać jego autorowi. Nie wiem, może Ty go masz. |
dnia 03.12.2007 00:31
Nie mówię wcale, że ma ktoś podzielać moją opinię, ale że jak ktoś swoją opinię wyraża to powinien umotywować dlaczego jest ona taka a nie inna.
A co do podobania się "grafomanii", uważam, że w każdym tekście jest coś dobrego, o piszą to dobrzy ludzie i nie tylko forma się liczy, ale i treść, a właściwie treść przede wszystkim.
I dobranoc Panu, miłej nocy życzę. Mam nadzieję, że nie zaprzątnę Panu snu moimi poglądami na wartościowość ocen i komentarzy. |
dnia 03.12.2007 00:33
Aha i nie wiem dlaczego wziął Pan moje słowa tak bardzo do siebie. Tam napisałam "większość" a nie "wszyscy". Może coś w tym jest. |
dnia 03.12.2007 00:44
Piszesz właśnie w taki sposób, który jest jednym wielkim :
'To jest moja opinia, i lepiej będzie jeśli będzie ona również Twoją'. O, na przykład tutaj:
jak ktoś swoją opinię wyraża to powinien umotywować dlaczego jest ona taka a nie inna.
Znowu jest jakieś 'powinien'. To jest właśnie 'wezwanie' do podzielania Twojej opinii.
A ja nie uważam, że w każdym tekście jest coś dobrego, wręcz przeciwnie. I nie ma dla mnie znaczenia, czy autor wiersza jest dobry, zły, czarny, różowy, czy w paski - liczy się wyłącznie wiersz. Ja oceniam wiersze według tego co jest jest w tych wierszach napisane, a nie według tego kto je napisał. Tak, treść się liczy, ale trzeba przedstawić ją w dobrej formie.
I zastanów się, czy mówisz mi na 'Pan', czy na 'ty'. Najpierw, pomimo tego, że wciąż odnosiłem się do Ciebie 'Pani/Pan' nieustannie pisałaś mi na 'ty'. Potem mi piszesz 'mów mi jo'. No to piszę na 'Ty' - a pod koniec Ty zmieniasz formę i przechodzisz do mnie na 'Pan'. Dobre. |
dnia 03.12.2007 00:53
O, a to następny sąd z gatunku 'ostatecznych' i niepodlegających dyskusji:
bo gdy nam się coś nie podoba to potrafimy powiedzieć dlaczego tak jest.
Powiedz, skąd Ty bierzesz takie 'mądrości'? :DD
Już nie wspominając o wierszach - ale z innej beczki - czy słyszałaś kiedyś o takich sytuacjach, gdy komuś się nie podoba muzyka, albo film - na zasadzie 'nie trafia', 'nie dotyka', 'nie rusza'? I ciężko jest wtedy powiedzieć dlaczego akurat jakiś np utwór muzyczny się nie podoba; po prostu nie i już. Myślisz, że każdy od razu przystępuje do analizy, dlaczego się nie podoba? |
dnia 03.12.2007 08:57
Wiesz, chyba z życia, bo Ty/Pan do komentowania nie podchodzisz życiowo. Nikt na tym portalu nie jest poetą, my tylko piszemy wiersze, więc mówmy o wierszach, i na ich temat, a nie wypisujemy "oderwane" od rzeczywistości słówka jako komentarze. |
dnia 03.12.2007 09:30
no miło że tak żywa dyskusja...lecz nie na temat
ale... JO2-dzięki za konstruktywną analizę...bez pochopnego oceniania
pozdr. |
dnia 03.12.2007 10:17
Zawsze możesz na mnie liczyć. |
dnia 03.12.2007 10:51
Ty/Pan do komentowania nie podchodzisz życiowo
No, teraz zaczną się wycieczki osobiste i ujawnianie 'bardzo głębokich prawd' o mojej osobie.
Nikt na tym portalu nie jest poetą
Ciekawe, gdzie jest to rozporządzenie Rady Ministrów, które jasno określa kto może być poetą, a kto nie. Plus oczywiście definicja poety. |
dnia 03.12.2007 12:14
Ja nie ujawnię o Panu żadnych prawd, bo Pana nie znam, ale zauważyłam, że niewiele ma pan do powiedzenia komentując teksty publikowane na portalu.
Za bardzo dosłownie wziął Pan moje słowa "Nikt na tym portalu nie jest poetą" ale nic na to nie poradzę. Może przez to ze stąpa Pan tak "twardo" po ziemi, często nie potrafi znaleźć głębi tekstu który płynie tylko i wyłącznie z przemyśleń autora... proponuję bardziej otworzyć się na doznania nie tylko techniczne, ale i te wyższe. |
dnia 03.12.2007 12:38
"doznania techniczne" hahaha. A wiersz kiepski. To "łączy nas nic" ma nieprawidłową konstrukcję, wydaje mi się, że to miało chwytać, ale jest za proste. |
dnia 03.12.2007 12:43
"doznania techniczne" jako budowa. Dla mnie prostota stwierdzenia "łączy nas nic" w tym wypadku ma duże znaczenie... pokazuje jak dużo "łączy" prostych ludzi, tych "dobrych" i tych "złych", tych co są "zatwardziali" i tych pełnych "skruchy". |
dnia 03.12.2007 15:03
jakby to forum jest poza mną :]
nawiązała się tu żywa dyskusja co do już nawet nie wiersza
a "bytu wymarłych poetów".
może lepiej nie pisać komentarzy jeżeli nie mówią na temat czegoś co ewidentnie ma związek z treścią utworu.
Jedyna jo2 -widzi emocjonalność w prostym przekazie.
To ja już nie wiem komu bardziej TU brak zadęcia...czy też nadęcia
w bywaniu "poetą "
ja się nim nie czuję a mimo to pisuję sobie-i co?nie wolno mi?
ha!
pozdr. |
dnia 03.12.2007 16:14
"Nie jestem poetą.
Ja tylko piszę wiersze." |
dnia 03.12.2007 23:17
zauważyłam, że niewiele ma pan do powiedzenia komentując teksty publikowane na portalu.
Jasne, najlepiej tak powiedzieć, szczególnie jeśli się nie ma innych argumentów. Ale jesli jeszcze na dodatek wypisuje się takie rewelacje:
Jednak nie zostawię was bez mojego zdania na "temat". Swoich tekstów zamieszczać tu nie będę, bo z "waszych" ocen nic nie wynika, ale postaram się was nakierować co możecie zrobić by pisać "lepiej".
i zamieszcza się swoje wierszyki (proponuje, by każdy sobie do nich zerknął)
to już jest juz zupełna groteska. Bardzo bym prosił, by jednak Pani nie nakierowywała nas w stronę swojej wizji poezji.
O, a tutaj kolejna rewelacja na mój temat:
często nie potrafi znaleźć głębi tekstu
Ech, ile jeszcze będę musiał się naczytać takich głupot. Ile? |
dnia 04.12.2007 00:06
Pan się niczego nie nauczy. |
dnia 04.12.2007 00:11
Pan na dodatek nic nie zaprezentował, a ocenia innych. |
dnia 04.12.2007 00:14
Są trzy wyjaśnienia takiego postępowania:
...albo uważa Pan, że Pana teksty są tak dobre,że ludzie korzystający z tego portalu są niegodni by je czytać.
...albo pisze Pan o wiele gorzej od "najgorszych" "poetów" na ty portalu.
...albo nie pisze Pan wcale. |
dnia 04.12.2007 00:49
Pan się niczego nie nauczy
O, następna 'prawda' o mnie. Ileż to można się o sobie dowiedzieć na PP. To samo mógłbym powiedzieć o Tobie.
Trzy wyjaśnienia. Wow. Jakie przenikliwe. Nie ma więcej?
Piszę od dawna. To, że nic na razie nie zaprezentowałem na PP, o niczym nie świadczy. Jest jeszcze co najmniej kilka możliwości dlaczego tego dotąd nie zrobiłem. |
dnia 04.12.2007 09:43
Czy może nam Pan ujawnić dlaczego nic nie zaprezentował? |
dnia 04.12.2007 23:16
Nie interesuj się :P |
dnia 04.12.2007 23:18
Ale Pan jest taki interesujący w swej tajemniczości i poglądach odbiegających od moich. |
dnia 26.12.2007 20:13
Rafał, daj spokój z próbami logiki - to tylko kobieta ;D |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)