 |
dnia 24.12.2007 12:02
Tak - "woddali" wolałbym nie czytać takich tekstów ... |
dnia 24.12.2007 12:30
ojoj! tragedia...:(Nawet nie jestem ciekawa co poeta miał na myśli. |
dnia 24.12.2007 14:09
nie dam komentaq, chyba autor dostatecznie ma do myslenia? |
dnia 24.12.2007 14:31
pusty skrawek - dla nikogo, po nic.
na dłuższą metę - zaśmiecanie słupka "wiersze użytkowników".
pozdrawiam. |
dnia 24.12.2007 22:14
Czytając taki komentarz, jaki wystawił wierszofil, myślę, że to po prostu chamstwo, kompletna ignorancja i nieznajomość tematu. Opinie typu: "dla nikogo", "po nic", "zaśmiecanie" są po prostu żałosne. Gdzie argumenty??? Zastanawiam się, po co takie komentarze. Jeśli nie masz ochoty zastanawiać się, "co poeta miał na myśli", podaruj sobie wystawianie komentarza, Davidzie. Haiku to forma superoszczędna i bardzo osobista. Odbiór tego typu poezji polega właśnie na odkrywaniu sensów, wieloznaczności znaczeń, pozornie banalnych zwrotów i wyrażeń, a nie bezrefleksyjnym ocenianiu przed zadaniem sobie choć odrobimy trudu. Przytaczam jeszcze kilka haiku stworzonych przez mistrzów gatunku, choć pewnie wierszofil i te uzna za "śmieci"... Brak słów, opadają ręcę.
Uszanuj,
Wróblu -
Nasz stary materac.
W moim domu
Myszy i świetliki
Żyją w zgodzie.
Coraz to bliżej
Raju -
Jak zimno.
Statecznie siedzi
Kontemplując góry
Szanowna żaba.
Dwa domy,
drzwi otwarte,
Jesienne góry.
/tłum. Cz. Miłosz/ |
dnia 24.12.2007 22:31
Powiedziałbym - haiku, ale ten autobus mnie powala.
nie, ten nie jest dobry |
dnia 25.12.2007 10:59
w tym problem, że to nie jest haiku, abstrahując od formy 5-7-5, która nie jest w tym przypadku aż tak konieczna.
czas nie czeka - personifikacja i metafora. w haiku nie wystepują podobne środki stylistyczne.
pozdrawiam. |
dnia 25.12.2007 11:09
KOSZmarne. |
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)