 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: DZIURA |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 15.09.2008 22:20
NO ,Mireczko- po miesiącach odważyłem się wejść na stronę i tu niespodzianka wielce miła - Twój wiersz. Nie oceniam, bo nie jestem(jeszcze) w Twoim emploi , a właściwiej - poetyckiej dykcji. Ale jakoś rozumiem. Swiat "dawno wyszedł z formy" a przeto jest dziurawy (porosite jak mawiał Merlau Ponty). No tak , chujków jest legion, a przydałyby się dzielne dawne Ch. Serdeczności. Henryk |
dnia 15.09.2008 22:45
no to jest Mirka, jaką ja najbardziej lubię czytać :) |
dnia 16.09.2008 10:23
Świetny wiersz! Mocny, nieprzegadany, dobry stylistycznie. No, przyjemnie się go czyta. |
dnia 16.09.2008 10:47
Dla mnie Ok;-) |
dnia 16.09.2008 12:49
Dobry utwor jednak moim zdaniem brakuje tej jedynej wskazowki dla czytelnika. Na pewno o czyms ale w takim ksztalcie zbyt blisko utworu o niczym. Dobra puenta, lepszy tytul? |
dnia 16.09.2008 14:10
Żywy, mocny, ciekawy i prawdziwy. Trzymał uwagę mocno. Świetny wiersz! |
dnia 16.09.2008 18:51
Aby śmierdziało, nie koniecznie, należy napisac słowo "Gówno" Te chujki i pieprzony to tylko tanie, jak la patyk wino.
Wiersz bez tych "dziecinnych" wtretów sam sie broni. |
dnia 16.09.2008 18:53
przepraszam za spację prz niekoniecznie |
dnia 17.09.2008 00:21
Tak szybko zmaleć, to nie takie proste. - super. Całość jak można się po tobie spodziewać. żywo i uderza. |
dnia 17.09.2008 10:24
Janku - no ja nie wiem czy nawet "dzieci" w cudzysłowie uzywają takich brzydkich słów:)
Dzięki wszystkim za czytanko |
dnia 17.09.2008 14:03
no , moze byc :) fajne |
dnia 17.09.2008 21:00
najpierw "chujki" wredne, tropiące, bezszelestne, a następnie jacyś niewidoczni, co od strony gramatycznej zgrzyta. dlaczego nie jakieś niewidoczne?
proces gnilny? sztuczne i nadmiernie "pojęciowe"; dałbym samo gnicie, bo w końcu to "gnicie" daje się wyczuć, nie "proces";)
poza tym - wszystko na swoim miejscu. mam tylko drobne uwagi, jeśli chodzi o interpunkcję: po drugim odkąd trzymasz z nimi również dałbym przecinek (zamiast myślnika), po tak szybko zmaleć wywaliłbym nadprogramowy przecinek.
pozdrawiam.
PS: Janek - "dziecinne wtręty"? wszystko zależy od kontekstu; tutaj, jak dla mnie, wulgaryzmy w obu przypadkach uzasadnione; jeśli "pieszczotliwie ironiczne" chujki można w ogóle nazwać wulgaryzmem;) |
dnia 18.09.2008 20:49
polemizowałbym z Tobą - Rafale,
według mnie dopuszczalna zmieniona forma gramatyczna: w drugiej strofie.
otóż problem polega na różnych gramatycznie określeniach tego samego podmiotu. Tak naprawdę "Chujki" są jedynie oboczną formą na określenie jakiś tam "ich". W drugiej strofie mówi się nadal o tych TYCH SAMYCH "ICH" Tym razem autorka wybrała domyślną formę podmiotu (ONI) i naturalnie wszystkie określenia przybrały charakterystyczną i zgodną formę gramatycznąjacyś niewidoczni - -tzn NIE O TO CHODZI, ŻE CHUJKI SĄ NIEWIDOCZNE TYLKO LUDZIE NAZWANI W TEN WŁASNIE SPOSÓB SĄ NIEWIDOCZNI.
Podsumowując: jeśli nazywałbym Ciebie pieszczotliwie kochaną Buźką
to uzyłbym formy Rafale, Moja Ty Buźko kochana a nie Mój Ty Buźko kochany ;)
W takich przypadkach gramatyka zabija logikę ;) a Ty przyjmujesz, żeńskie końcówki hahha.
Bardzo pochwalę ciekawy zabieg, odwrotnego ujęcia cudu - zrobić z czegoś nic :) Pozdrawiam Mirko :) |
dnia 19.09.2008 16:21
Robert Miniak - przykład z buźką chyba nie do końca adekwatny - moja odnosi sie tutaj do buźki, nie do Rafała;) ale OK, niech będzie, że od strony gramatycznej i logicznej takie przejście jest dopuszczalne, przekonałeś mnie:) ale od strony semantycznej? wydaje mi się, że biorąc pod uwagę "stężenie" ironii w tym fragmencie tekstu, jakieś niewidoczne również by się tutaj sprawdziło, może nawet z lepszym i dosadniejszym skutkiem => abstrahując od tego, że chujki to jacyś "oni", skupiając się tylko i wyłącznie na tym, że to chujki - całkowicie pozbawiając ich rodzaju męskiego i jeszcze bardziej pozbawiając ich jaj;)
w każdym razie o tym już będzie decydować Autorka;)
pozdrawiam. |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 6
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 438
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: Notopech
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)