dnia 29.09.2008 06:00
ładny opis kawałka piękna, choć przy czytaniu odczułem brak tego 'smaczku' który podkreśliłby kolorystykę. proponuję rozważyć usunięcie ostatniego wersu, to objaśnienie wydaje się być zbędne.
serdeczności posyłam :) |
dnia 29.09.2008 10:58
Też proponuję wyciąć "czerwienią"/"twoją"/"..."/"myślisz" jako niepotrzebne dopowiedzenia. Poza tym ładny obrazek z leciutką nutką zaskoczenia. |
dnia 29.09.2008 11:27
No, nienajgorzej. |
dnia 29.09.2008 13:11
Nie mogem komentowac bo od tej lopaty cus mnie glowa boli. |
dnia 29.09.2008 13:43
kropek - dziękuję, zastosuję:)
chkargas - również dziękuję, może tak lepiej:
Patrzysz na góry,
widzisz
lasy płonące.
Odbite promienie głaszczą twarz.
Wiatr muska lekko
wierzchołki drzew,
zaczynają tańczyć
jak języki ognia...
Jakie to piękne.
Pragniesz tylko
pożarów
zachodzącego słońca.
Pan A - miło mi:)
Martinezz123 - no to po co pod nią podłazisz? Uważać trza:) |
dnia 29.09.2008 13:43
Ładne, ale nic poza tym...no i Martinezz ma trochę racji. |
dnia 29.09.2008 14:00
Niestety za mało w tym emocji, które sprawiłyby, że widzę i czuję ten pożar. |
dnia 29.09.2008 19:49
Tekst o "bzdurnej piromanii"?
Poezji nie zobaczyłam.
Pozdrawiam. |
dnia 29.09.2008 20:13
do bólu banalnie |
dnia 29.09.2008 20:18
Zobaczyć świat takim, jakim jest i opisać go w najpiękniejszy sposób aby innym uświadomić jego piękno.
Jednak czasem wiersz nie wystarcza na rozbicie niektórych skorup czy masek. Łatwo pisać o przemianach kwantowych. Trudniej je wprowadzić w sobie.
pozdrawiam |
dnia 29.09.2008 21:07
Panie HenrykuO, jeszcze raz powtarzam, daj mi pan spokój, nie ten "wymiar". Opisać swiat najpiekniej? W rzecz samej, a nie opisywać w taki "do bólu banalny" sposób. Panie, takich tekstów - laureczek pełno na różnych smiesznych portalikach, zatrzęsienie nawet. Nie chodzi o to, że ma się nie "zapisywać", "utrwalać" w poezji owe piękno, ale chodzi o sposób w jaki się to robi! Czy pan może to wreszcie zrozumieć? Jest pewnien poziom poezji, tekstów, wierszy, albo nie ma i na tym polega cała prawda. Ten tekst jest
po prostu b a n a l n y. Dla mnie banał, to banał, piękna w takich tekstach nie widzę. |
dnia 29.09.2008 22:06
Pani Fenrir, do prywatnej korespondencji jest PW. |
dnia 29.09.2008 23:37
no tak, nie ma poezji, może kiedy i ja będę przechodziła menopauzę uda mi się opisać poetycko ostatni "okres" życiowy:) Pozdrawiam i dziękuję za odwiedziny - Wszystkim. |
dnia 30.09.2008 10:21
Pani zachowanie jast delikatnie mówiąc żenujące. Nie dosć, że pani wypisjue tekstowe koszmarki, to jeszcze takie mało wybredne wpisy pod moim adresem. I ma pani w osobie pana HenrykaO, również piszącego podobne "historyjki" w swoich tekstach, dzielnego i niestrudzonego sekundanta. Żałosna obrona swoich tekscików, poprzez atak personalny? Gratuluję Państwu - dobrego smaku i wysokiej kultury.
Doprawdy, przemilczę. |
dnia 30.09.2008 10:23
P.HenrykO, nie doczeka się pan ode mnie prywatnej korespondencji, ponieważ nie mam ochoty z takimi jak pan osobami wymieniać prywatnych listów. Zrozumiał pan? |
dnia 30.09.2008 13:39
Zbyt prosto. Żeby ciekawie coś opisać nie wystarczy użyć opisujących to coś słów. Moim zdaniem trzeba użyć takich słów, żeby zmusić do pracy czytelnika. Poeta nie pisze wiersza - daje raczej narzędzia czytelnikowi. A ten sam sobie w głowie coś potworzy.
Pozdrawiam. |
dnia 06.12.2008 11:27
Zoju, miło u Ciebie... |
dnia 26.05.2009 23:15
pozdrawiam serdecznie. |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)