 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Niechęć |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 05.10.2008 19:17
HenryO, to opis mizantropii?
W trzeciej strofie piszesz "W tym różnym świecie, tak innym z natury",
a to tautologia. Rozumiem,że pasowało do rymu, ale na moje ułatwiłeś sobie robotę.
Szacunek&pozdrowienia |
dnia 05.10.2008 19:27
Cieszy mnie, że nie tylko ja piszę wiersze z rymem.
Podoba mi się. |
dnia 05.10.2008 20:05
dobrze zrymowane, ale dla mnie nadal ogólnikowo i nie mogę pozbyć się wrażenia,
ze treść jednak podporządkowana rymom |
dnia 05.10.2008 20:38
Są rymy i jest rytm zachowany do końca. A to nie jest często spotykane u rymujących tutaj autorów :)
Czy treść podporządkowana rymom? Myślę, że pewnie były miejsca w których autor trochę naciągał słowa. Ważne, że całość mimo wszystko się przez to nie rozleciała.
Dla mnie całkiem zgrabnie napisany. Widać w tym tekście zamysł, pomysł na wiersz (a nie li tylko silenie się na porymowanie).
Nie moja stylistyka ale przeczytałem nie krzywiąc się. Moim zdaniem pierwsza zwrotka najlepsza. A ostatnie dwa wersy wywołały u mnie nastrój wręcz faustowski :)
Pozdrawiam. |
dnia 05.10.2008 21:53
marek kołodziejski,
trochę mnie rozszyfrowałeś (co nie było zbyt trudne) :)
Wers, który cytujesz jest przemyślany precyzyjnie. Gdyby użyć stwierdzenia "w tym różnym świecie", nie dałoby się znależć nic negatywnego. Wręcz przeciwnie, różnorodność jest postrzegana pozytywnie. Jednak w zestawieniu z "tak innym z natury", nabiera zupełnie innego znaczenia. Jeśli przyjąć, że "różnorodność" jest "inna z natury", to w tym znaczeniu zła. Chciałem przez to powiedzieć, że Natura jest doskonale uporządkowana a jedynie człowiek uzurpuje sobie prawo do ingerencji w obszary, jakby niezgodne z naturą. Pojemny to temat, zawarty w jednym wersie.
Myślę, że można go wpasować w pojęcie tautologii.
Fart,
jeżeli masz potrzebę pisania rymem, pisz, nie stresuj się krytyką.
Jednak eksperymentuj, to ciekawe.
magda gałkowska,
to chyba najbardziej obiektywna krytyka w twoim wykonaniu pod moim tekstem. Jestem pod wrażeniem.
Daniel Jeżow,
zauważyłem, że jesteś tu od niedawna ale jesteś znany.
Twoje opinie są wyważone, choć nie zawsze obiektywne.
To prawda, że rymy rządzą sie swoimi prawami i czasem, żeby zachować rytm, trzeba oddać coś za coś. Ważne, by wyważyć cel ze środkiem. W każdej sytuacji jest to indywidualne ryzyko autora.
Tak jest z dwoma ostatnimi wersami.
Mówią o tworzeniu. Autor musi widzieć więcej. Musi pewne historie znać z autopsji. Nie wszystko jest kwestią wyobrażni. Największe dzieła powstają w otoczeniu traumy.
Fajnie, że się nie krzywiłeś.
Dziękuję wszystkim za komentarze,
pozdrawiam ciepło. |
dnia 05.10.2008 22:57
Bardzo ok - pierwsza strofka. Puenta z "ale mnie przydatne." troszkę taka nie w stu procentach celna. |
dnia 05.10.2008 23:04
zauważyłem, że jesteś tu od niedawna ale jesteś znany.
Nie rób ze mnie celebryta ;) Znają mnie niektórzy, bo sporo czasu spędziłem na starej wersji PP (a wielu ze starej PP przeniosło się tutaj).
Twoje opinie są wyważone, choć nie zawsze obiektywne.
Czasami są wyważone, czasami nie - różnie bywa. Zawsze są szczere i nigdy nie są obiektywne (bo dotyczą tylko i wyłącznie mojego 'czucia' wiersza).
Autor musi widzieć więcej.
Ba! Śmiem twierdzić, że autor zawsze wie więcej. Tyle tylko, że ta jego wiedza przestaje mieć znaczenie w momencie, gdy wiersz czyta osoba druga. Wtedy już nie ma dialogu między czytelnikiem a autorem a tylko i wyłącznie dialog między czytelnikiem a wierszem. I na tym niestety potyka się spora część piszących. Moim zdaniem to jest właśnie cienka granica między dobrym a złym wierszem (oczywiście dla każdego leży w innym miejscu).
(autor) Musi pewne historie znać z autopsji
I działa to też w drugą stronę. Czasami czytelnik bez bagażu doświadczeń nie odczuje ciężaru tekstu.
No, od razu widać, że tekst dobry. Pod złym byśmy tyle nie gadali ;)
Dobrej nocki. |
dnia 05.10.2008 23:21
druga strofa mnie odrzuca- zbyt dosadna i wprost i nie pasuje mi do całości w sensie języka. |
dnia 06.10.2008 00:23
Panie Henryku - absolutnie każda krytyka jest subiektywna ;) proszę nie ulegać złudzeniom
czyżby Pan sugerował, że komentuję personalnie? ;) |
dnia 06.10.2008 08:38
ogólnie dobry wierszyk , mozna poczytac |
dnia 06.10.2008 19:34
Panie Henryku, no ładnie wyszło.Tym razem bez zastrzeżeń.
Szacunek. |
dnia 06.10.2008 19:48
Krzysztof Kleszcz,
za "bardzo OK", bardzo dzięki,
Daniel Jeżow,
przepraszam, że sie wyraziłem nieprecyzyjnie.
W zasadzie zgadzam sie z twoimi poglądami.
To miłe, co piszesz w komentarzu.
Scandal Jackson,
myślę, że to zdrowy odruch.
magda gałkowska,
w żadnym wypadku nie sugeruję, że pani komentarze są personalne, głupie a tym bardziej stronnicze. To przecież nie w pani stylu.
muki,
ogólnie, to miło, że się dał przeczytać,
baribal,
Krótko ale treściwie.
Dziękuję wszystkim za komentarze,
pozdrawiam |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 7
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 438
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: Notopech
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)