dnia 29.03.2009 22:48
Byłem, poczytałem, pozdrawiam, |
dnia 30.03.2009 06:45
Troszkę (dla mnie, oczywiście) za wiele odwołań do wyeksploatowanych motywów, na przykład za natrętny tu Gombrowicz. Leksyka i przeepitetowanie też jakoś tym razem na niekorzyść (wiersza według mnie) działają. |
dnia 30.03.2009 07:17
Człowiek jest najgłębiej uzależniony od swego odbicia w duszy drugiego, chociażby ta dusza była kretyniczna.r12; Witold Gombrowicz |
dnia 30.03.2009 07:37
Wiesz, to oczywiste do bólu, a Gombrowicz bardzo znany. Lubię go, ale nie jest nieomylny poza tym, więc warto więcej swojego dać. Troszeczkę bryk się zamiast wiersza robi, oczywiście imho, innym na pewno się spodoba.
No ale ponieważ Ty o wierszu dyskusji nie podejmujesz, pożegnam się:) |
dnia 30.03.2009 08:12
trochę czuje się urażony, porównaniem wiersza do bryku ponieważ ten tekst jest o przemijaniu, ujęty w gombrowiczowską formę, nie musi się podobać. nie każdy ma poczucie humoru i potrafi odczytać, moi zdaniem prosty w przesłaniu wiersz.
Literatura nie jest od rozwiązywania zagadnień, ona je stawia.
r12; Witold Gombrowicz
pozdrawiam |
dnia 30.03.2009 08:37
Mam lekkie wątpliwości, co do formy.
Za zbyteczne uważam słowo- traktuje /zle się artykułuje w kontekście/ i w końcówce- ograniczyć się / w tej farsie- rola statysty,
a może inaczej/.
Rekwizyty ograne do granic możliwości, ale w tym widzę sens,
Pozdrawiam serdecznie |
dnia 30.03.2009 09:45
trochę czuje się urażony, porównaniem wiersza do bryku - to tylko moje zdanie, innym się podoba. Wpis o bryku był podyktowany tym, że dostałam zamiast odniesienia się do komentarza zdanie z Gombrowicza, co kazało mi przypuszczać, że wiersz jest jego rozwinięciem. |
dnia 30.03.2009 12:07
miało być dosadnie, łopatologicznie i pewnie jest, widzę po komentarzach za które dziekuję
pozdrawam |
dnia 30.03.2009 14:37
Wiersz trafił do mnie i wcale nie przeszkadza mi, że czuć tchnienie pana G. Pozdrawiam serdecznie :) |
dnia 30.03.2009 15:06
IRGA poprawiłaś mi humor, bo już wisiałem..... na krzyżu
p. Beato, forma w swym aspekcie filozoficznym jest zdecydowanie kategorią epistemologiczną.
pozdrawiam |
dnia 30.03.2009 15:55
Autorze!
Wobec wpisu IRGA poprawiłaś mi humor, bo już wisiałem..... na krzyżu obiecuję już nigdy nie ośmielić się wyrazić swojego zdania wo Twoich wierszach, proszę także, byś zapoznał się z odpowiedzią, którą dałam Ci pod moim wierszem Wewnątrz. |
dnia 30.03.2009 15:55
* o Twoich |
dnia 30.03.2009 17:57
Wątpliwości, co do formy, jedynie te, które ujawniłam-
pozdrawiam |
dnia 30.03.2009 18:49
rozumiem
pozdrawiam |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)