 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Ichnasze |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 01.05.2009 05:21
pompa i patos! |
dnia 01.05.2009 09:35
niestety, jak kukor |
dnia 01.05.2009 16:57
bardzo w porzadku i z klasa, kukor znow czadzi;
wiersz oparty na dobrym pomysle, buduje napiecie i ma
nie banalna puente;
czuje sie dobrze obecnosc tej ciszy poza- i w- czytelniku;
lubie taki styl pisania, rzeklbym klasyczny,
nigdy sie nie zdewaluuje (odwrotnie do tzw. nowoczesnego
stylu-i-w-tresci-o-niczym); klasyka zawsze
bedzie szufladkowana jak to kukor zaprezentowal w uwazam
ignoranckiej opinii;
"jesli cos jest prawdziwe--to nie jest nowoscia, a to co jest nowe--
nie ma w sobie prawdy" (if it's true it's not new, if it's new it's not true); moim zdaniem kukor powinien sie zajac pisaniem a nie
tanim opiniodawstwem; jesli oczekujesz od innych "zajrzenia gleboko" w wiersz--czemu slizgasz sie po powierzchni cudzych wierszy? zaczerpnij ode dna, moze cos tam znajdziesz? niestety ale niewiele nowych slow sie rodzi, musimy recyklowac ciagle te stare... |
dnia 01.05.2009 23:43
Po lekturze zrobiło mi się smutno.
*Z pierwszej strofy zrezygnowałaby z jednego ich *Zrezygnowałabym oczywiście z wielokropków,
*inwersja -proponuję nadsłuchuje twych stóp
*zrezygnowałabym z najciszej... na końcu, może przenieść do tytułu. Ichnasze -już się powtarza choć przyznam,że intryguje
Pozdrawiam serdecznie autora i oczywiście to są tylko moje sugestie.
Ps. Ćmól -proszę zapoznać się z regulaminem portalu,
tego typu komentarze kończą się upomnieniem Moderacji |
dnia 04.05.2009 09:40
Kukor i Paweł - Miła krytyka! ;) Im więcej takiej tym lepiej - poważnie. Pompa i patos? Być może. A może cisza i rytuał. Każda powaga może być nadęta, a może być po prostu skupieniem - kwestia odbioru. Następnym razem będę wdzięczny za szerszą opinię, o ile w ogóle coś w moich tekstach Was do tego skłoni, bo jak nic nie porusza, to nie ma sensu się wysilać. Z pustego i Salomon nie naleje.
Ćmól - Dzięki za parę ciepłych słów. Cieszę się z opini, że taki sposób pisania się nie dewaluuje. Też myślę, że wiele tworów tzw. "sztuki współczesnej" obliczonych na "oryginalność" (często wymuszoną) i kontrowersję (często banalną) zużywa się szybciej niż paczka chusteczek higienicznych podczas kataru siennego. Oryginalność to nie zawsze indywidualność, a kontrowersja łatwo staje się pozą i kabotyństwem, jeśli nie stoi za nią żadna myśl. Nie znaczy to oczywiście, że tylko klasyka, bo to zawsze są granice, a granice warto przekraczać. Trzeba tylko wiedzieć, że chce się gdzieś dojść, a nie tylko skądś wyjść. Pozdrawiam serdecznie.
Lady Zadra - Smutek... To dobrze, jeśli jest emocja. Mam nadzieję, że ten smutek nie jest wywołany refleksją nad tym jak kiepsko można pisać. ;) Co do sugestii - ja jednak nie zmieniłbym nic. No może poza wielokropkami. Po twoim wpisie zastanowiłem się, dlaczego tam są, zwłaszcza, że właściwie w ogóle nie używam znaków interpunkcyjnych (poza niektórymi wyjątkami) i doszedłem do wniosku, że to chyba przeoczenie, albo pomroczność jasna jakaś. Ale, skoro już są... Niech to będzie kolejny przyczynek dla szukających patosu i banału. W końcu, cóż bardziej oczywistego w wierszu niż wielokropek? Zapraszam do czytania następnych tekstów. |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 28
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 125
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)