 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: rewolta |
|
|
pistolet ma cyngiel, cyngiel sprężynkę
sprężynka bolec, bolec pyk
żołnierzyk pac
i pytanie do was moi mili
co łatwiej zrobić, pistolet
czy żołnierzyka?
cyka to że masz rację nie uzasadnia takiej formy
dorzuć proszę słów kilka
to tylko chwilka a dla mnie pożytek
pyk nij tu i tam
psim swędem ale prawda że wojak w co drugiej rundzie
gdy las wycięto wkoło, żołnierz patrzy rad
wesoło, myśli sobie
ja was zrobię, armię
lecz do tego sprzęt potrzebny
tu zaskrzypiał chwat generał, hola
minister da jak wola, mało kasy
na te zbytki
idź poszukaj sobie cipki
taak, prezydent na to
zgroza, jaj! i nie ma że to kozak
Dodane przez lity
dnia 22.08.2009 14:43 ˇ
80 Komentarzy ·
1121 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 22.08.2009 15:10
Daj sobie spokój z takim pisaniem, szkoda mojego czasu i Twojego.
JBZ. |
dnia 22.08.2009 15:30
pożyjemy zobaczymy |
dnia 22.08.2009 15:38
w to mi graj, jaj!
szczerze to i mnie nie nęci
choć mam chęci |
dnia 22.08.2009 17:19
Powiem za królem Stasiem (pieszczotliwie zwany jak dziecko przez pożytecznych idiotów): "Szkoda czasu i atłasu!" |
dnia 22.08.2009 18:25
Staś był nałogowcem lubił cipki i kobitki co nadto tego nie wiem miał kilka partii i przegrał ze szczętem przyszło mu za lokaja u carycy. och te czasy, nie dla idiotów. |
dnia 22.08.2009 18:30
O tym doskonale wiedzę patrioci, dlatego zwą go zdrajcą. A Stasia Stasiem nazywają zdrajcy i pożyteczni idioci. A umiłowana Katarzynka umarła w niezapominany sposób - poszła siusiu, a ktoś z kibla wbił jej w tyłek kołek. |
dnia 22.08.2009 18:35
zazdrosna dama dworu, ale o tym nie mówią nikomu tam w Moskwie by nie razić uczuć |
dnia 22.08.2009 20:10
problem ostatniego króla nie jest łatwy do rozstrzygnięcia a patriotyzm-szczególnie ten prawdziwy... ło matko, jak to mówili pod Świętym Krzyżem.... |
dnia 23.08.2009 00:02
Są trzy rodzaje patriotyzmów:
- emocjonalny - tylko na chwileczkę, jakby od święta do święta, od wyborów do wyborów, od piłkarskich mistrzostw do piłkarskich klęsk - potem każdy wraca do swojego życia, czyli każdy pilnuje własnej dupy (mam nadzieję, że redakcja nie ukarze mnie upomnieniem).
- twórczy - do końca życia, każdy mniej więcej czuje się do odpowiedzialności za wykształcenie narodu, czasem zamienia się to w proroctwo, mesjanizm i obłęd.
- nacjonalistyczny - najprawdziwszy patriotyzm, który polega na czynnym pracowaniu dla ojczyzny (służby specjalne, wojsko, harcerstwo itp. itd.). Urzędników w to nie wliczamy, ich lojalność wobec każdej władzy jest poniżająca. Zawsze są wierni korytom.
Pozdrawiam Serdecznie!:) |
dnia 23.08.2009 18:41
mam gdzies ten cały patriotyzm,on jest zresztą cechą ludzi niebespiecznych! |
dnia 23.08.2009 19:50
Przynajmniej patrioci nie dają sobą manipulować jak hołota przed telewizorem. |
dnia 23.08.2009 21:48
Taaaaaaaaaaaaak? to własnie was najłatwiej sie łapie na stare,pożółkłe hasła o wielkiej POLSCE,a kiedy zrobicie swoje czyli dopuścicie do żłoba kolejnuch oszołomów, to dostajecie na piwo i sie zamykacie na pare lat. |
dnia 23.08.2009 22:32
Niestety, muszę kolegę wyprowadzić z błędu. Hasła pożółkłe o Wielkiej Polsce są nauką historyczną. To jest propaganda - potrzebna dla ignorantów. Mnie jako z zamiłowania historyka cechuje zimny rozsądek i trzeźwe spojrzenia na rzeczywistość. Nie romantyczne, lecz pozytywistyczne mam podejście do rzeczywistości.
Punkt historycznego widzenia na dane wydarzenia należy oceniać pod względem:
- kulturalnym
- ekonomicznym
- politycznym
Proszę więc zrobić analizę pod wyżej wymienionymi względami na temat rządów króla Stanisława Augusta Poniatowskiego. Wtedy będziemy mogli merytorycznie dyskutować na tematy historyczne.
Pozdrawiam serdecznie:) |
dnia 25.08.2009 00:56
no tak zamiary miał dobre,ale gdy wprowadził je w życie dostał nóż w plecy,a polski naród do dziś nie moze wstać z kolan(nie jego to wina tylko ówczesnej szlachty). mam dla ostatniego króla szacunek,ale mażenie rozwiala żądza pieniądza,która omamiła jego otoczenie... |
dnia 25.08.2009 09:17
I znowu muszę wyprowadzić kolegę z błędu. To nie wina ówczesnej szlachty - nie wolno zwalać winę na kogoś, kiedy problem jest mocno skomplikowany. Szlachta polska w ówczesnym społeczeństwie była dość mocno zróżnicowana. Na tle Europy uchodziła za tolerancyjną i demokratyczną. Jej odsetek w społeczeństwie polskim był bardzo wysoki - wynosił od 12 do 17 procent. W państwach Europy Zachodniej nie przekraczał 2 procent. Tak więc szlachta polska składała się z trzech grup - ziemian, magnaterii i arystokracji. Ziemianie wynosili największy procent i byli najbardziej patriotyczną, konserwatywną i katolicką szlachtą. Dość mocno byli przywiązani do własnej ziemi, na której pracowali - często razem ramię w ramię z chłopami. Magnateria jako druga w kolejności pod względem liczbowym szlachta wyróżniała się bogactwem i przepychem - tworzyła własne państwa w państwie, co często dochodziło do konfliktów społecznych (rokosze, konfederacje). Arystokracja - szlachta niosąca tytuły, która przyjęła od zachodnich państw. Znajdowała się najbliżej króla i była kompletnie bezmyślna (widziała tylko własny nos). Ubierała się w stroje zachodnie - peruki, rajstopy i pantofle.
Bardzo dużo ziemian dało ducha w czasie najazdu szwedzkiego. Ziemianie byli bardzo waleczni i nieskorzy do zawierania kompromisów. Również mieli wady - byli raczej gawędziarzami z pospolitego ruszenia, którzy cenili sobie nade wszystko wolność. Była to elita narodowa, która stała na straży porządku społecznego i pilnowała ustroju politycznego. Nie pozwalała rządzić magnaterii oraz ostrzegała króla, kiedy ten miał zamiar wprowadzić despotyzm. Od najazdu szwedzkiego pomału odchodziła w niepamięć - ginęła na polach chwały. Ostatnia ziemiańska elita narodowa dała ducha w wiktorii wiedeńskiej. Resztki możemy zobaczyć w konfederacji barskiej, a po upadku - na Syberii i Zachodzie. W kulturze ziemianie zostawili nam nowy rodzaj w piśmiennictwie - gawędę. W architekturze - dwory i dworki oraz regionalne kościółki i cerkwie. Jednym słowem - sarmatyzm.
Magnateria - bogata elita szlachecka, która przede wszystkim pilnowała własnych interesów i zawierała sojusze z wrogimi Polsce sąsiadami. Jako całość magnateria odegrała wybitnie negatywną rolę w historii polskiej pod względem ekonomicznym i politycznym. Nie należy zapominać, że wśród magnaterii znajdowały się wyjątki - dość przyzwoici patrioci. Dzięki magnaterii mamy piękne pałace, biblioteki, ogrody w stylu angielskim i francuskim oraz wieli miast np. Zamość, Żółkiew itp. itd.
O arystokracji wolę nie wspominać - wbiła nóż ostatniemu monarsze polskiemu. Przyjęła całą obyczajowość dworską z Zachodniej Europy - intrygi, hipokryzję, obłudę, walką w białych rękawiczkach, zgniliznę moralną i wbijanie nożów w plecy. W kulturze - jakieś kilka ideologicznych książek oraz śmieszne (podobne do papugi) stroje. Arystokracja odegrała w dziejach najbardziej negatywną rolę - była siłą sprawcą upadku porządku moralnego i obyczajowego. |
dnia 25.08.2009 12:55
pleciesz Pan trzy po trzy |
dnia 25.08.2009 14:44
Po przeczytaniu kilka razy mojej gawędy... Niestety, muszę przyznać rację Litemu - trzy po trzy.
Ciekaw jestem jaka byłaby reakcja Pana Litego, gdyby odleciał w przeszłość (oczywiście, gdyby była taka możliwość) na zastany porządek. Na sto procent z pokorą przyjąłby zastany porządek jako zwyczajna normalność.
A to... Cholera...! Dobre? Co? Gdyby była taka możliwość, to chciałbym odlecieć do epoko Jana III Sobieskiego, aby zmienić bieg przyszłych wypadków historycznych. Zrezygnowałbym z wiktorii wiedeńskiej, aby Prusy, Austria i Rosja dzięki ofiarom poniesionym przez Polaków nie urosły w siłę. Rosja - na wschodzie, a Prusy i Austria - na zachodzie. Zawiązałbym sojusz wojskowy z Turcją. Dzięki takiemu obrotowi sprawy nie doszłoby do rozbiorów Rzeczypospolitej. Wtedy ostatni król mógłby rozwinąć skrzydła w kulturze, administracji i wojsku a obiady czwartkowe przetrwałyby do współczesnych czasów.
A Pan? Czasem umysł trzeba poddać wodze fantazji - to dobrze wpływa na psychikę.
Śmiało!:)
Pozdrawiam serdecznie!:) |
dnia 25.08.2009 19:26
przypuszczam że konstytuuje nas tu i teraz, z pewnym szlifem-zadatkiem z przeszłości, można to nazwać historią, i niejako nasze marzenia maja wpływ na tąż historie dziejącą się jutro, moim marzeniem jest "Wolność Równość Braterstwo"
być może że o ile nie spłoniemy my czy nasze wnuki w totalnej wojnie nuklearnej to za milion lat ta idea nabierze kształtu i wówczas opowiastki o Sobieskim i sobiepaństwie będą opowiadać sobie skośnoocy, czarnoskórzy Polacy mieszkający gdzieś pomiędzy strefą lasu deszczowego a dwoma biegunami ni na wyspie Wielkanocnej jak to widział Stach z Warty (Stanisław Szukalski) |
dnia 26.08.2009 08:24
Ja też jestem za równością, braterstwem i wolnością. Dzięki takim hasłom w moim bloku założyli kamery. Na podwórku, gdzie jest boisko do siatkówko - również założyli kamery. Kto idzie do sklepu - też jest pod obserwacją. Tak, tak - dla bezpieczeństwa. Widać, że władzunia nasza kochana boi się społeczeństwa (sra w gacie). Wiesz, kolego, kim jest Donald Tusk? Germaninem, który liże zasraną dupę Merkelównej.
Serdecznie pozdrawiam:) |
dnia 26.08.2009 08:28
Widzisz, kolego, historia się powtarza jak u króla Stasia... Niestety... Na miłość boską! Z kim ja w ogóle gadam? Z kolegą, który jest pod wpływem poprawności politycznej (terror psychologiczny)?
:) |
dnia 26.08.2009 11:04
kamery mi pasują, powinny być, im więcej tym lepiej, jestem za pełną jawnością, a D.T. o którym masz takie złe mniemanie w moim odczuciu jest całkiem do rzeczy |
dnia 26.08.2009 12:56
To nie jawność, tylko infiltracja społeczeństwa. |
dnia 26.08.2009 14:14
A tak przy okazji proponuję panu książkę w "W szlacheckim zaścianku" Tadeusza Krawczaka.
To nie będzie trzy po trzy:)
Pozdrawiam i dziękuję za dyskusję. |
dnia 26.08.2009 16:25
szlachtę mam głęboko w d... miało być szczerze, no to jest |
dnia 26.08.2009 16:32
mój psychiatra przed laty skomentował to w ten sposób-powiedział że pewnej grupie ludzi w Polsce marzy się powrót polski szlacheckiej, oni mieliby jeździć samochodami a chłopek miałby się im w pas kłaniać, zostawiam to na razie bez komentarza |
dnia 26.08.2009 17:46
a ja polecam taką lekturę Władysław Łoziński "Prawem i lewem" |
dnia 27.08.2009 09:39
Acha... To Wielmożny Pan Lity korzysta z pomocy psychologicznej? Proszę o wybaczenie, ale trudno z Panem prowadzić merytoryczną polemikę. A tą lekturę już dawno czytałem.
Pozdrawiam:) |
dnia 27.08.2009 11:48
przede wszystkim mam imię i nazwisko lu pseudonim bez żadnych poniżających mnie przedrostków w rodzaju "wielmożny..."
A to że Pan czytał i nic nie zrozumiał wynika z wielu poprzednich wynurzeń |
dnia 27.08.2009 11:54
był taki jeden w Anglii i powiedział mniej więcej co następuje: że z ostatniej mendy zrobi lorda w dwie godziny ale lorda nie przerobi na poetę nigdy, to tyle w wolnym tłumaczeniu |
dnia 27.08.2009 12:35
Oczywiście, że nie zrozumiałem. Jak można zrozumieć stek bzdur? I co ma przerabianie menela w lorda, a lorda w poetę wobec naszej kultury? Anglicy mogą robić sobie lordów, ale nie mają prawa zmieniać nam granic! Słyszał może pan o linii Curzona?
Ja przynajmniej występuję pod imieniem i nazwiskiem na wielu portalach poetyckich. Nie ukrywam się pod pseudonimami. To świadczy, że jestem otwartym człowiekiem, który nie ma nic do ukrycia oraz złych zamiarów.
Logiczne? |
dnia 27.08.2009 13:16
bzdurne i mierne nic w tym z logiki
moje nazwisko gdyby pan poszperał jest tu na tym portalu
przy czym mechanizmy jaki wykreowały lordów i szlachtę tu i tam w tym i u nas są dość podobne, i o tym był ten przykład podany przeze mnie, poza tym rzuca Pan coraz więcej tematów co dalibóg mnie nie dziwi bo to jest typowa metoda zakrzyczenia interlokutora |
dnia 27.08.2009 13:24
Szanowny Panie. Państwo to rzecz przejściowa, już bez znaczenia, liczy się tylko indywiduum, resztę można o kant ch... łącznie z państwową katolicka religią, teraz może coś Panu we łbie zaświta. |
dnia 27.08.2009 13:33
aby ułatwić Panu kontakt to mój adres, nazwisko itp są na www.wladyslawgalka.de.tl/ |
dnia 27.08.2009 13:55
Niestety, nic mi nie zaświtało. Dyskretnie sugeruje mi Szanowny Pan, abym przyjął Nowy Porządek Świata, w którym nie będzie Państw, Narodów i Religii? Przepraszam, ale nie mam zamiaru jak Szanowny Pan być niewolnikiem Systemu (Dyktatury Naukowej). I myli się Szanowny Pan, to nie ja powinien szukać Szanownego Pana tożsamości, lecz Szanowny Pan powinien się przedstawić - tego wymaga kultura. Mimo to, że Szanowny Pan nie potrafi prowadzić merytorycznej i kulturalnej polemiki, dziękuję za dyskusję, w której miałem przyjemność Szanownego Pana poznać.
Moje stanowisko jest proste - nie zdradzam własnych ideałów. Do końca własnego żywota będę ich bronił. Jest Szanowny Pan na tyle inteligentnym człowiekiem, że przyjmie do wiadomości ze zrozumieniem, że jestem Serafinem* pilnującym wrót Wiary i Tradycji.
* Anioł posiadający sześć skrzydeł i nie pokazujący się ludziom, bo jego wygląd mógłby ich przerazić. Jest także władcą ognia - lepiej z nim nie zaczynać walki. |
dnia 27.08.2009 14:30
o! groźby
czyli zamordyzm
typowy katolicki nieuk |
dnia 27.08.2009 14:55
Nie mam zamiaru dyskutować z osobą, która oskarża o groźby, nieuctwo, zakrzyczanie itp. itd. Wiem, Szanowny Panie, próbuje Szanowny Pan odwrócić kota ogonem. To taka gra - Szanowny Pan strzela, aby postawić mnie przed ściana - tłumacz się, nieuku! To nic nie da, niech Szanowny Pan znajdzie typków o podobnym do Szanownego Pana języka - wtedy niech sobie Pan postrzela. Brakuje Szanownemu Panu argumentacji. Tak, jestem klerykałem, antysemitą, ciemnogrodem, homofobem, rasistą, antyfeministą itp. itd.
Wie Szanowny Pan, że łamie Szanowny Pan prawo? Niektóre punkty regulaminu są niezgodne z prawem.:)
A może by tak w pubie na Marszałkowskiej przy świadkach spotkalibyśmy się i załatwili sprawę po męsku?:)
Najmocniejsze Ukłony Wielmożnemu Cesarzowi.:) |
dnia 27.08.2009 16:05
przypuszczam że Pan ma kumpli, ja nie i nie skorzystam z takiego katolickiego zaproszenia na nierównych warunkach, a prawo? łamię? no! to nie widział Pan wszystkiego, proszę zajrzeć na Nieszufladę
tam sram na każdą wiarę |
dnia 27.08.2009 16:08
ten wiersz powyżej jest zaszyfrowaną parodią państwa i cesarstwa rzymskiego a jakiego? to się racz domyśleć lebiego |
dnia 27.08.2009 16:09
łoj di ri di di |
dnia 27.08.2009 16:11
aha, sram jeszcze na swastykę i czerwoną gwiazdę |
dnia 27.08.2009 16:49
jeszcze jedna taka groźba od oszołoma i oficjalnie wystąpię z Kościoła
Katolickiego |
dnia 27.08.2009 17:11
Mi jako pracownika Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie przystoi srać na coś - to nieładnie, Szanowny Panie. A kumpli mam w Mossadzie i ABW. Niech sobie Szanowny Pan występuje z kościoła katolickiego, a co mnie to obchodzi - że mnie Szanowny Pan uznał za oszołoma katolickiego - to dla mnie wielki zaszczyt. Najmocniej dziękuję za ten tytuł. W jednym Szanownemu Panu muszę przyznać rację - równo sramy na swastykę, czerwoną gwiazdę i na gwiazdę Dawida (nie tą od synagogi, lecz od flagi).
Pozdrawiam:) |
dnia 27.08.2009 17:15
i tu się Pan myli |
dnia 27.08.2009 17:19
"równo" to nie każde gówno i nie z każdej dupy
chociaż w sumie gdzieś po latach
wraca to w postaci w kwiatach
na ołtarzach je stawiają
świeczkę palą
takie tu zwyczaje mają |
dnia 27.08.2009 17:26
smutkiem trąci taki dyskurs, kiedy mamy trzy podejścia do nagłego zgoła zejścia |
dnia 27.08.2009 17:32
a że bez kumpli to byś Pan pękł, i nagle szybko zmiękł to możemy się przekonać, bo wedle zwyczaju wyzwany wybiera pole i broń, mnie się nie śpieszy lecz widzę animusz, to sio chwali, mnie uczono nie bić słabszego stąd zmierzymy wagę, no to do siego... |
dnia 27.08.2009 17:44
gdyby tylko honor był na tym padole to kto by uprawiał rolę, jedli by tak serdelki, na co dzień i paróweczki a schabik? knedelki? łoj boże wielki widzisz i nie grzmisz gdy twe dziecię na rozumie szwankuje i brata postponuje, a może cię nie ma? to tłumaczy wiele co niedzielę |
dnia 27.08.2009 17:50
;)
Zmiękł? To Szanowny Pan stwierdził, że przyprowadziłbym kumpli. Najpierw oszołom katolicki.:) Niech Szanowny Pan nie wmawia mi słów, które sam wypowiada.
:)
Oczywiście, gdybym ja miał pierwszeństwo wyboru - wybrałbym kij, bo chamów trzeba lać kijem po łbie. |
dnia 27.08.2009 17:50
Mi jako pracownikowi Ministerstwa Chałtury i Spokoju w Twórczym Znoju
nie pasuje kiedy adept poezji zapomina o piórze a wyciąga pięść by w ten sposób laur posiąść i zostać dla potomnych jeszcze kleszczem. |
dnia 27.08.2009 17:58
Ma Szanowny Pan naturę chłopa - lenia. Szkoda, że car zlikwidował pańszczyznę. A laur to mam między nogami i tylko dla dam. Również pełnię publiczną rolę - uczę oświecenia ciemnoty, aby mogła dorosnąć do demokracji. |
dnia 27.08.2009 18:40
Święta miłości kochanej Ojczyzny,
Czują cię tylko umysły poczciwe!
Dla ciebie zjadłe smakują trucizny
Dla ciebie więzy, pęta niezelżywe.
Kształcisz kalectwo przez chwalebne blizny
Gnieździsz w umyśle rozkosze prawdziwe,
Byle cię można wspomóc, byle wspierać,
Nie żal żyć w nędzy, nie żal i umierać.
Wolności! Której dobra nie docieka,
Gmin jarzma zwykły, nikczemny i podły;
Cecho dusz wielkich, ozdobo człowieka.
Strumieniu boski cnót zaszczycon źródły!
Tyś tarczą twoich Polaków od wieka,
Z Ciebie się pasmem szczęścia nasze wiodły.
Większaś nad przemoc!- a kto Ciebie godny,
Pokruszył jarzma, albo padł swobodny. |
dnia 27.08.2009 18:58
typowa urawniłowka w wydaniu wieszcza, och gdybyż tak jeszcze lud " nikczemny i podły" chciał płacić za nasze modły, grzeszki i złodziejstwa, byłaby dola nasza lepsza |
dnia 27.08.2009 18:58
Z dymem pożarów, z kurzem krwi bratniej,
Do Ciebie, Panie, bije ten głos,
Skarga to straszna, jęk to ostatni,
Od takich modłów bieleje włos.
My już bez skargi nie znamy śpiewu,
Wieniec cierniowy wrósł w naszą skroń,
Wiecznie, jak pomnik Twojego gniewu,
Sterczy ku Tobie błagalna dłoń.
Ileż to razy Tyś nas nie smagał
A my, nie zmyci ze świeżych ran,
Znowu wołamy: "On się przebłagał,
Bo On nasz Ojciec, bo On nasz Pan!"
I znów powstajem w ufności szczersi,
A za Twą wolą zgniata nas wróg,
I śmiech nam rzuca, jak głaz na piersi:
"A gdzież ten Ojciec, a gdzież ten Bóg?"
I patrzym w niebo, czy z jego szczytu
Sto słońc nie spadnie wrogom na znak -
Cicho i cicho, pośród błękitu
Jak dawniej buja swobodny ptak.
Otwórz w zwątpienia strasznej rozterce,
Nim naszą wiarę ocucim znów,
Bluźnią Ci usta, choć płacze serce;
Sądź nas po sercu, nie według słów!
O! Panie, Panie! ze zgrozą świata
Okropne dzieje przyniósł nam czas,
Syn zabił matkę, brat zabił brata,
Mnóstwo Kainów jest pośród nas.
Ależ, o Panie! oni niewinni,
Choć naszą przyszłość cofnęli wstecz,
Inni szatani byli tam czynni;
O! rękę karaj, nie ślepy miecz!
Patrz! my w nieszczęściu zawsze jednacy,
Na Twoje łono, do Twoich gwiazd,
Modlitwą płyniem jak senni ptacy,
Co lecą spocząć wśród własnych gniazd.
Osłoń nas, osłoń ojcowską dłonią,
Daj nam widzenie przyszłych Twych łask,
Niech kwiat męczeństwa uśpi nas wonią,
Niech nas męczeństwa otoczy blask.
I z archaniołem Twoim na czele
Pójdziemy potem na wielki bój,
I na drgającym szatana ciele
Zatkniemy sztandar zwycięski Twój!
Dla błędnych braci otworzym serca,
Winę ich zmyje wolności chrzest;
Wtenczas usłyszy podły bluźnierca
Naszą odpowiedź: "BÓG BYŁ I JEST!" |
dnia 27.08.2009 19:01
kiepska to będzie demokracja z Pana nauczaniem i pogardą dla mas, cóż-charakterek, ale nie ma rady, uczysz Pan jak zgarniać frukta z państwowej posady |
dnia 27.08.2009 19:06
takiego boga nie ma i nigdy nie było a jak by i był to i pomarł w czas wojny drugiej i rzezi niejednej wcześniej i później |
dnia 27.08.2009 19:10
poruszył Pan problem ludzkiej natury, i od razu mnóstwo nieporozumień i niedopowiedzeń, ale to typowe i już przywykłem że logika katolika problemów unika karmi się pomówieniami i czeka aż kij w kata ręku zamieni problem w kotlet schabowy też niezdrowy |
dnia 27.08.2009 19:13
Gdy naród do boju wystąpił z orężem,
panowie o czynszach radzili.
Gdy naród zawołał: "umrzem lub zwyciężym!"
panowie w stolicy bawili.
O, cześć wam panowie, magnaci,
za naszą niewolę, kajdany,
o, cześć wam książęta, hrabiowie, prałaci,
za kraj nasz krwią bratnią zbryzgany.
Armaty pod Stoczkiem zdobywała wiara
rękami czarnymi od pługa,
panowie w stolicach kurzyli cygara,
radzili o braciach zza Buga.
O, cześć wam panowie, magnaci...
Wszak waszym był synem ów niecny kunktator
co wzbudzał przed wrogiem obawę,
i wódz ten naczelny, pobożny dyktator,
i zdrajca, co sprzedał Warszawę.
O, cześć wam panowie, magnaci...
Lecz kiedy nadejdzie godzina powstania,
magnatom lud ucztę zgotuje,
muzykę piekielną zaprosi do grania,
a szlachta niech wtedy tańcuje.
O, cześć wam panowie, magnaci...
Powstańcy nie znają wiedeńskich traktatów,
nie wchodzą w układy z carami,
lecz biją Moskali, wieszają magnatów,
i mścić się umieją stryczkami.
O, cześć wam panowie, magnaci... |
dnia 27.08.2009 19:15
to ma sens, niestety to tylko bajka |
dnia 27.08.2009 19:15
a prawda, może by tak coś o faktach? |
dnia 27.08.2009 19:20
dla mnie każda Kobieta jest damą, to tyle o kulturze, ale musiałem to dodać bo nam się wartości rozjeżdżają, i do tej konwersacji zakrada się bezhołowie |
dnia 27.08.2009 19:29
Niech Szanowny Pan przestanie wreszcie gadać o katolikach. Co mnie obchodzi jacy oni są - to też są ludzie. Tak, natura ludzka jest płocha i obłudna - rzadko posiada zdolność samodzielnego myślenia oraz wyciągania wniosków. Woli słuchać autorytetów - kapłanów, ministrów, lekarzy itp. itd. A co do Boga, Szanowny Panie, istnieje - jest Wiarą w człowieku. To jest Sens Istnienia.
Negatywizm, pesymizm, brak wiary, chaotyczne wypowiedzi oraz ociężały tok myślenia - to można u Szanownego Pana zauważyć. Ma Szanowny Pan kaca?:) |
dnia 27.08.2009 19:29
demokracja jako cel sam w sobie? nie do bezrozumna volta na takiego filozofa trzeba kolta |
dnia 27.08.2009 19:30
kaca? mam od lat dwudziestu, ale co to ma do rzeczy skoro pan tu skrzeczy |
dnia 27.08.2009 19:33
skoro tak Pan wierzy w ludzi to dlaczego przyssał się Pan do mojej osoby? nawracać mnie chama z dziada pradziada-czy to ma sens, i tak będę głosował na kogo zechcę |
dnia 27.08.2009 19:36
a może stracę głos? to by było ciekawe doświadczenie, nowe oblicze demokracji, głos tylko dla tęgich umysłów dajmy na to filozofów, ale to już było u czerwonych Khmerów mieli swojego Pol Pota |
dnia 27.08.2009 19:40
Z moich wypowiedzi coś zostaje w podświadomości rozmówcom. W formach żartu mówię poważne rzeczy - łatwo są wtedy zapamiętywane. Nie perswaduję z trybuny kapłańskiej - tam publiczność kiwa głową, a swoje i tak wie. I jeszcze jedno - nigdy za pośrednictwem Internetu nie da się poznać ludzi. Mogę być niewiarygodny, głupkiem, oszołomem i tym co komu siedzi w głowie. Nie przejmuję się tym. Często żartuję, dokuczam i podpuszczam. Musi być trochę wesoło, a nie jak w kościele. Nie traktuję portali literackich zbyt poważnie. Cenię dobrą zabawę i przyzwoitą naukę. Karierowicze i intryganci uważają inaczej. Niestety...:) |
dnia 27.08.2009 19:42
ja głosuje na D.T. to mój kandydat na prezydenta, a ze przyszył mu Pan łatkę, to na szczęście, oto głowa każda inna się tu chowa |
dnia 27.08.2009 19:44
co do tego ile pozostaje w głowach po rzekomych żartach należy się spytać innych a nie samemu piać z zachwytu, to nieskromnie i mało zabawne |
dnia 27.08.2009 19:46
Ja się do Szanownego Pana przyssałem? O! Proszę o wybaczenie, to nie przystoi takich rzeczy mówić! Po prostu przyjąłem zasadę, że w komentarzach muszę powiedzieć ostatnie słowo. A Szanowny Pan jest cholernie upierdliwy!:) |
dnia 27.08.2009 19:49
zrobiłem kiedyś taki numer: zebrałem wśród ludzi multum podpisów w obronie nienarodzonych, jeżeli to jest karierowiczostwo i intryganctwo no to mam się z pyszna, potrafi Pan działać a nie tylko żartować i podpierać się ideami które nas dziś o niebo przerastają |
dnia 27.08.2009 19:52
przecież jakby koledzy D.T. się o tym dowiedzieli to by mnie diabli wzięli i po karierze mojej wielkiej, ech, gdzie te chłopy! |
dnia 27.08.2009 19:57
a tak po cichu Pau powiem że bardzo lubię sobie robić dobrze, mam długie lata treningu |
dnia 27.08.2009 19:57
Ależ Szanowny Panie! Jestem skromnym człowiekiem. Nie należę do żadnego Kółeczka Wzajemnej Adoracji. Chodzę własnymi drogami. Po prostu ugryzło Pana, że przypiąłem łatkę Donaldzikowi. Nie może Szanowny Pan tego przełknąć. Niech się Szanowny Pan nie przejmuje. Wszyscy dostają ode mnie po łbie.
- prostytutka obciągała B. Geremkowi, dlatego spowodował wypadek.
- tok myślenia T. Rydzyka jest chaotyczny, można poznać po wymowie.
- masonem wysokiego stopnia jest T. Gocłowski
- agentem wywiadu niemieckiego był J. Piłsudski
Na razie. Idę po piwo - mecz będzie w telewizji (oczywiście, moim nowym bogiem.);) |
dnia 27.08.2009 19:59
niestety prostata, mały wytrysk, ot i strata |
dnia 27.08.2009 20:04
D.T. ma pewną wizję i jest niepomiernie zabawnie uczestniczyć w jej realizacji, już wiadomo jak to się może skończyć, ale to jak gra w piłkę, zawsze wygrywają lepsi, chociaż w Polsce nigdy nie wiadomo czy mecz nie jest ustawiony, taki lokalny smaczek |
dnia 27.08.2009 20:06
i o tym jest tu zamieszczony mój utwór-być może potomność nazwie go wierszem |
dnia 27.08.2009 20:08
Radujmy się więc,
dopókiśmy młodzi,
Radujmy się więc,
dopókiśmy młodzi,
po przyjemnej młodości,
po uciążliwej starości
posiędzie nas ziemia,
posiędzie nas ziemia.
Życie nasze krótko trwa,
szybko się skończy.
Życie nasze krótko trwa,
szybko się skończy.
Śmierć nadchodzi szybko,
porywa nas okrutnie,
nikomu to nie będzie oszczędzone,
nikomu to nie będzie oszczędzone!
Gdzież są ci, którzy byli
na świecie przed nami?
Gdzież są ci, którzy byli
na świecie przed nami?
Kroczcie ku niebu,
Przejdźcie ku piekłu.
Gdzież są? Już byli
Gdzież są? Już byli
Niechaj żyje i rzecz pospolita,
i ten, kto nim rządzi,
Niechaj żyje i państwo,
i ten, kto nim rządzi,
niech żyje nasze miasto,
mecenasów łaskawość,
która nas tu chroni,
która nas tu chroni!
Niechaj żyją wszystkie dziewczyny,
przystępne, piękne, (lub wdzięczne, piękne)
Niechaj żyją wszystkie dziewczyny,
przystępne, piękne, (ibid.)
niechaj żyją i mężatki,
delikatne, miłe,
dobre, pracowite.
dobre, pracowite. |
dnia 27.08.2009 20:56
do czego Pan pije... |
dnia 27.08.2009 21:08
a tak w formie konkluzji, od dwudziestu lat mam coś w rodzaju trypra na mózgu i rentę z tego powodu co skutkuje nieustannym kacem po lekach, podobno to schizofrenia a może tylko syfilis, dzięki temu mam mnóstwo czasu i możemy jeszcze długo gawędzić |
dnia 28.08.2009 08:05
Rozumiem - jest Szanowny Pan starszą osobą. Niestety, ja pracuję, ale w przerwach zaglądam do portali.
Pozdrawiam:) |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 438
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: Notopech
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)