dnia 16.05.2007 19:18
przesyłam chrześcijańskie pozdrowienie. |
dnia 16.05.2007 19:21
To tylko taka myśl... Nic tutaj nie ma orginalnego. |
dnia 16.05.2007 19:38
Mhmmm... ;o) |
dnia 16.05.2007 21:18
Myśl jest...czyli mógłby powstać niezły wiersz..:D
pozdrawiam |
dnia 17.05.2007 00:08
Ciesze się, że w końcu przeczytałem jakiś Pański wiersz Panie Zbyszku.
Pozdrawiam |
dnia 17.05.2007 00:10
Nie lubię, kiedy tekst opiera się na porównaniu. "Jak" działa na mnie jak odstraszacz - a tutaj mamy go w wersji doskonale nijakiej.
A wygłosowe "Nasze serca"... żenujące.
Pozdrawiam. |
dnia 17.05.2007 01:06
mimo wyraźnej wrażliwości autora musze się odniesć krytycznie do tekstu
metafora oklepana a koniec banalny
pozdrawiam |
dnia 17.05.2007 08:01
grafomania |
dnia 17.05.2007 10:06
może i wiersz zawiera banalne okreslenia. ale "W miękkiej oprawie/ Wrażliwi na krople deszczu/ I nieuważny gest" jest ładną przenośnią. dziękuję za komentarz pod moim wierszem.:) |
dnia 17.05.2007 10:12
Coelho i to jeszcze w gorszym wydaniu
pozwoliłam sobie coś dla siebie ocalić i tak przeczytać
- mam nadzieję, że autor się nie pogniewa
lubię taką formę
"są książkami z grubymi okładkami
inni - w miękkiej oprawie ; deszcz i zapisane struny
przechodzą przez nasze powieści "
pozdrawiam |
dnia 17.05.2007 10:53
banalne, łopatologiczne, może służyć jako przykład grafomanii |
dnia 17.05.2007 12:55
Pogniewa! ;o) |
dnia 18.05.2007 12:05
słabe. porównanie ludzie książki bardzo oklepane. słownictwo na zasadzie pierwszych banalnych skojarzeń. pozdrawiam. zbigniew. |
dnia 18.05.2007 19:43
Całkowicie nie zgadzam się z krytykami mojego wiersza.
Jednocześnie popieram tych, którzy ten wiersz uznają za dobry.
Zupełnie nie rozumiem co w tym wierszy ma być banalnego? przecież nie metafory. Jeśli ktoś patrzy na metafory, to go po prostu szkoda.
Że temat "oklepany"?
Nie znam nieoklepanych tematów. Nie ma takich. Chyba, że dewiacje.
W wierszu nie chodzi o oklepaność ani ostatecznie rzecz biorąc formę. Ale oczywiście - rozmijamy się. Bo jesteśmy po prostu - inni. |
dnia 19.05.2007 07:09
Druga strofa o wiele bardziej spójna. Podoba mi się ! ( Ale ja się nie znam, bo pracuję nad tekstem kilka dni od pierwszego zapisu, a nie pojmuję go jako wytworu chwili ). Serdeczności - PP |
dnia 19.05.2007 13:53
To ja się też nie znam.
Nie zdarzyło mi się pisać wierszyka dłużej niż 30 sekund. No... do minuty przy dłuższym tekście ;o)
Pozdrawiam ZS |
dnia 19.05.2007 15:28
niewrażliwam na takie teksty. |
dnia 19.05.2007 20:56
To normalne... |
dnia 19.05.2007 22:35
Pozdrowię |
dnia 20.05.2007 12:33
słabe jak Pańskie komentarze. pzdr! |
dnia 20.05.2007 12:44
Panie Piotrze, a czy ja mówię, że dobre? ;o) |
dnia 20.05.2007 12:58
juz wolę takie Pańskie teksty, niż komentarze (niestety, niekiedy bzdurne). pozdrawiam;) |
dnia 20.05.2007 13:46
Podzielam pogląd Zbyszka63. Dla mnie osobiście poezja, to to co się czuje, co powstaje pod natchnieniem chwili... subiektywny i magiczny proces, którego efektem ręka za pomocą długopisu sama kreśli słowa na kartce. Powstają od tak, w głowie, niecierpliwie domagając się przelania na papier... w formę treściowo spójną i oddającą nasz stan ducha...
Pozdrawiam:) |
dnia 20.05.2007 14:43
niestety muszę się zgodzić z poprzednikami. to porównania, jak wiele porównań nie jest kunsztowne;), moim zdaniem zbyt banalna treść w niekonsekwętnej oprawie. pozdrawiam. |
dnia 20.05.2007 17:54
cicho: też miło ;)
jusspe: hihi poparcie mnie to pewnego rodzaju akt odwagi w tym środowisku, dzięki
masło: oczywiście, że porównanie nie jest kunsztowne, gdyby było kunsztowne zatrzymywałoby na sobie wzrok, a przecież... nic gorszego dla wiersza nie może się przydarzyć
Ale spokojnie :)
Nie roszczę sobie pretensji by kawałki tekstu, które rzadko zdarza mi się napisać, nazywać od razu wierszami. Po prostu. One coś bardzo szczerze mówią o mnie i ode mnie. Do mnie - przemawiają. I nie ma nic złego w tym, że ktoś je przeczyta i uzna za śmieci. Równie dobrze może być odwrotnie. To kwestia subiektywnego odbioru, a ten jest warunkowany doświadczeniem, wychowaniem itd.
pozdrawiam ciepło |
dnia 20.05.2007 18:36
bez sensu,
pozdro |
dnia 21.05.2007 14:46
Pysia: Nie masz racji. |
dnia 21.05.2007 18:51
Ciekawy pomysl, lecz troche niezgrabnie. Druga strofa duzo lepsze od pierwszej, ale niedopracowana. Nastepnym razem! Pozdrawiam |
dnia 28.05.2007 08:16
Treść wcale nie jest taka banalna, ale końcówka jest słaba,.
Jednak przyznam rację Zbyszkowi co do jednej kwestii;
Wszyscy myślą, że jak się pierdyknie super orginalne, niekonwencjonalne iście Mickiwiczowskie środki stylistyczne itp. to można to nazwać wierszem.
Poczytajcie Szymborską, Leśmiana i innych współczesnych twórców. Ich wiersze są i proste i też banalne, są różne.
Dlaczego w Waszych komentarzach widzę tyle Hipokryzji?
Czytam komentarze, to widzę jak niektórzy podniecają się techniczną stroną wiersza, zapominając o tym, że dany wiersz jest poprostu beznadziejny. |
dnia 30.05.2007 13:06
Jestem na tak.
Zgadzam sie ze Snowboarderem. Nie żebym świat dziwnością zdumiał... ale echo z dna serca
I ja widzę dużo hipokryzji na poetyckickich serwisach internetowych. |
dnia 02.07.2007 09:07
mnie się podoba :) |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)