dnia 27.03.2017 16:30
Smutne, ale też trochę przekombinowane. Stefanie Wiktorze Hiacyncie, piszesz:
pnąc się nocą do mieszkania na strychu
Pod samym dachem. -
a czy piąłeś się kiedyś do mieszkania na strychu w podpiwniczeniu? Albo - na strychu, na półpiętrze? Albo - na strychu pod trzecim piętrem?
Ogólnie - troszkę tu chaosu. Może skróć? |
dnia 27.03.2017 18:30
Słabe, naciągane, powtarzalne i nijakie. |
dnia 27.03.2017 18:54
Niech się peel zdecyduje - bo na początku mówi, że już do niej nie przyjdzie, a za chwilę, że chciałby jeszcze raz ją zobaczyć. No, chyba że z ukrycia.
Wers pod samym dachem zbędny, niepotrzebna redundancja.
Pozdrawiam |
dnia 27.03.2017 20:24
Januszu, nie zrozumiałeś. Tej osoby już nie ma i dlatego autor do niej nie przyjdzie, ale pragnienie aby ją zobaczyć pozostaje. Niestety nie jest to kwestią decyzji...
Małgosiu i Januszu, wers "pod samym dachem" jest moim celowym zabiegiem, takim pozornym nonsensem - bardzo lubię takich używać.
Pani Edyto, skoro już Pani wysiliła swoje szare komórki to warto było napisać jakąś konstruktywną krytykę, a nie tylko cztery przymiotniki, do tego sprzeczne ze sobą. |
dnia 27.03.2017 20:31
takie pozorne nonsensy trzeba natychmiast poprawiać, tautologia nie służy nie tylko poezji - niektórzy: cofają się do tyłu, klęczą na kolanach, a niektórzy zmierzają na strych pod samym dachem, |
dnia 27.03.2017 20:56
Autorze proszę więc wysilić swoje szare komórki:
Nie przyjdę już do Ciebie
Nie przyjdę już do Ciebie
dachem
dachami
Ty
Brak konsekwencji ( duże, małe litery) Nie pnąc Pod |
dnia 27.03.2017 20:58
W takim razie należałoby również napisać do Christiana Andersena, bo to sformułowanie jest wymyślone przez niego i użyte w "Dziewczynce z zapałkami" cyt. "Mieszkali na strychu pod samym dachem". |
dnia 27.03.2017 21:03
Pani Edyto, proszę uważnie przeczytać jeszcze raz znajdzie Pani konsekwencje. Wielkie i małe litery są dokładnie tam gdzie chciałem, czyli tam gdzie byłyby kropki i przecinki gdybym je wstawił. To takie mrugnięcie okiem do czytelnika. |
dnia 27.03.2017 21:10
A jeśli chodzi o powtórzenia, to taka figura retoryczna, warto wiedzieć Pani Edyto. |
dnia 27.03.2017 21:13
trzeba by zajrzeć do oryginału, nasi tłumacze potrafią wszystko; zabić na śmierć, a nawet jeśli Andersen posłużył się pleonazmem, to wcale nie usprawiedliwia pańskiego tekstu :( |
dnia 27.03.2017 21:15
popraw pan tekst, bo to co uchodziło w XIX wieku, nie ujdzie płazem dzisiaj :) |
dnia 27.03.2017 21:16
a txt najgorszy nie jest, |
dnia 27.03.2017 21:36
o i ten XIX wiek, to jest argument, pomyślę o zmianie :) |
dnia 28.03.2017 00:43
Stefanie, masz rację nie zrozumiałem... Ale co do tautologii, to podtrzymuję zdanie swoje i innych. |
dnia 28.03.2017 12:17
Na prośbę Autora edytowałem końcówkę pierwszej strofy. Przed zmianą wyglądała jak poniżej:
pnąc się nocą do mieszkania na strychu
Pod samym dachem
Pozdrawiam. |
dnia 28.03.2017 12:36
Zgodnie z sugestiami czytelników, pozbyliśmy się oskarżeń o tautologię. Dziękuję :) |
dnia 28.03.2017 17:37
Ale to fajne! Serio |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)